Marian Băilă este liberal, așa cum sînt eu mormon. Viața liberă pe care a cumpărat-o Marian Băilă, mă refer la ziarul Viața liberă, nu la viața liberă pe care Băilă și-a asigurat-o prin achiziționarea primei maculaturi a Galațiului, continuă practicile comuniste de pe vremuri, cînd toate anonimele se dădeau în presă, vorba aia, nesemnate și neasumate. A, sînt de acord să faci caterincă în rubrici de pamflet, inventînd semnături la mișto. Să fii adeptul pseudonimelor hazlii, doar de dragul jocului. Acest demers este asumat de redacțiile ziarelor de umor și primit ca atare de publicul lor.
Dar cînd tu, marele cotidian serios al Galațiului, pe nume Viața Liberă, semnezi editorialul (deci punctul de vedere oficial al ziarului) cu SuperUser, de parcă ai fi pe Messenger, pe Hi5 sau pe Facebook, îmi pare că ești mai penibil/fricos decît prevede legea. Cine a mai pomenit ca un editorial al unui ziar să nu fie semnat în clar, cu nume și prenume?
Mă doare în cot de subiectul editorialului, de fustele și amantele candidaților la primărie. Nu despre asta este vorba acum, deși în editorialul cu pricina nu se pomenesc nume de candidați, lucru care mi se pare cu atît mai grav. Adică tu, Viața liberă, ditamai cotidianul Galațiului, publici un editorial (după unele manuale jurnalistice, cel mai important articol dintr-un ziar), dar nu dai nici un nume concret în articol și, mai penibil, nici măcar nu ai bărbăția să te semnezi, umbli cu SuperUser?
Bă, la mintea lui Marian Băilă, care se pricepe doar să organizeze expoziții de porumbei, era de înțeles o astfel de bătaie de joc. Dar de la deontologii care se laudă că au lucrat pe la BBC, cum este cazul lui Ovidiu Popica, nu mă așteptam să-i ciugulească din palmă atîta mizerie columbofilului Marian Băilă.
