Polițiștii locali au o grămadă de activități, mai ales atunci cînd nu stau ascunși prin boscheți urmărind să mai amendeze cîte-un fraier care parchează pe invers. Exclus șmecherii din fața Palatului de Justiție de care nu se-ating nici cu ordin de la primărie, vă asigur.
Vrînd să arate că este vii, mai ales acum cînd șeful lor Cristian Gîscă este din ce în ce mai greu de demis, polițiștii comunitari în frunte cu interimarul Ștefan Mărculescu, trimit presei un soi de epistole ce descriu amănunțit cam ce fac ei în timpul cînd se plictisesc la serviciu pe banii contribuabililor. În esență depistează o grămadă de găinării, că doar n-or să se ocupe de adevărata infracționalitate.
Lista e lungă, așa că n-o să vă plictisesc prea mult, însă dincolo de scandalagiii de rînd care tulbură liniștea publică spre indignarea cetățenilor și cei care înjură organele despre origini, două cazuri mi-au atras atenția.
Prins la pișat și/sau fără de rahat
Cazul1. ”Ş. Petrea, 53 ani, din Galaţi, a fost sancţionat cu amendă de 50 lei deoarece nu a strâns dejecţiile rezultate de la câinele de companie, rasa pechinez, pe care-l însoţea în zona blocului O6, de pe strada Oţelarilor.”
Domle`, polițiștii ăștia locali niște nemernici, vă jur. Eu în locul domnului Petrea i-aș da în judecată pentru rea voință calomnioasă. În primul rînd, în momentul în care a fost depistat pensionarul că lasă în urmă rahatul de pechinez, omul tocmai dădea un search pe alee să vadă pe unde a fost împrăștiat. Și dacă tot l-a pierdut cum trebuia să procedeze, să sune la 112 și să facă mărturisiri complete? Dincolo de asta cazul e grav și mă face să bănuiesc că există o mafie a rahatului de pechinez printre polițiștii locali. Păi numai pe amărîtul ăsta de pensionar l-ați prins bre? Ia veniți puțin dimineața pe la mine prin cartier să vedeți ce recoltă de babe și cucoane proaspăt machiate trag tot felul de rase de cîini de gît și le-ntind rahatul pe iarba verde de printre blocuri. Păi ori căutăm rahatul de pechinez ori ne lăsăm de meserie. Zic.
Cazul 2. ”S. Marian, de 21 ani, din Galaţi, a fost depistat în timp ce îşi satisfăcea nevoile fiziologice (urina) în dreptul blocului R5 de pe strada Zidarilor provocând indignarea locatarilor şi a persoanelor aflate în zonă.
A fost sancţionat contravenţional, conform prevederilor Legii 61/1991, cu amendă în valoare de 200 lei.”
Nu știu voi, dar eu n-am înțeles exact de ce a fost amendat omul. O grosolănie ce a făcut Marian ăsta, adevărat. Dar de unde știe polițiștii locali că Marian de 21 de ani a provocat indignarea locatarilor (și a persoanelor aflate în zonă)? Păi și dacă Marian 21 aduce în apărarea lui măcar o locatară care n-a fost indignată, atunci să înțeleg că amenda se prescrie sau cum?
