Știu că nu sună democratic, dar cred că în cazul multor politicieni ar trebui să funcționeze prezumția de vinovăție.
La urma urmei, timp de 25 de ani s-au îmbogățit liniștiți, cățărați pe voturile noastre, păsîndu-le doar de seifurile lor ori de conturile din Elveția. Cînd aud replici cretine de genul: nu noi trebuie să ne pronunțăm, să lăsăm justiția să-și spună cuvîntul/sentința, îmi cam vine să borăsc pe mirul cu care se dau ei înainte de votul care, în orice societate democratică, ar trebui să-i trimită în arest.
De acord, justiția trebuie să se pronunțe, adică să dea sentințe. Dar pînă atunci, putem și noi să-i întrebăm, să-i bănuim ori măcar să nu-i credem virgini? Sau stăm așa ca proștii?
Am înțeles că Dan Nica, văzînd cum a fost miruit Șova în Parlamentul României, chiar de Buna Vestire, a comandat rapid un borcan cu mir, să aibă la el acolo la Brussel. Acum, nu știu dacă a comandat mir ortodox și dacă mirul ăsta ortodox funcționează la fel în Parlamentul European ca-n cazul lui Șova. Dar bănuiesc că merită încercat.
Uite că a trecut mai bine de jumătate de an de cînd cel parlament european se screme să-i ridice imunitatea lui Dan Nica, dar nu-i bai, o veni și ziua aia. Am observat în presa gălățeană, aia elitistă și deontoloagă, o tendință de “albire” a acestei triste figuri. Pe sistemul, dar vai ce-a făcut, lăsați băiatul în pace că e nevinovat. Procurorii ăia răi spun despre el lucruri urîte și-l bănuiesc de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani.
Chiar așa, ar putea să-mi spună și mie cineva două lucruri bune pe care Dan Nica și PSD-ul pe care-l păstorește la Galați le-a făcut pentru orașul ăsta? Ok, măcar unul atunci.