Acum cinci zile Inspectoratul Școlar Județean lua măsura de sistare a produselor lactate în școli după ce aproximativ 40 de elevi ai Școlii Generale “Iulia Hașdeu” au făcut toxiinfecție alimentară, 38 dintre ei ajungînd la spital. Mai mult, cu o săptămînă înainte, alți 17 copii din Pechea au acuzat aceleași simptome, cam de la același lapte.
Motivul a fost unul simplu și clar: laptele consumat de copii a fost alterat (observați ce eufemistic mă exprim), la vremea respectivă speculîndu-se că de vină ar fi fost ambalajul. Acuma, de la ambalaj sau din altă parte, este cert că laptele din programul guvernamental “laptele și cornul” le-a dat dureri mari micuților. Numai că azi, fără a se afla între timp cine se face vinovat de situația asta, Inspectoratul Școlar Județean a anunțat că va relua furnizarea de lapte în școli, deoarece în urma analizelor s-ar fi ajuns la concluzia că acesta nu a fost infectat. Atenție, vorbim de aceeași firmă care distribuie același lapte de la același producător. Că de, e marfă pe stoc care trebuie epuizată cu orice risc.
Bine, bine, dar dacă laptele era bun, de la ce au făcut toxiinfecție alimentară copiii?
Trebuie spus că între timp instituțiile statului s-au (pre)făcut că se mobilizează să afle cine e de vină pentru necazul provocat. Dar evident nu prea au reușit. Astfel, au intrat în scenă Direcția de Sănătate Publică și Direcția Sanitar Veterinară care au făcut analizele necesare pentru a le oferi pretextul celor de la Inspectoratul Școlar General și, mai ales, Consiliul Județean de a se preface că nu e nicio problemă.
Acuma schema e în felul următor. Analizele s-au făcut cam la mișto, dar asta am aflat pe surse, desigur. Practic, laptele a fost verificat și s-a constat că nu era contaminat cu ecoli, vreun stafilococ sau salmonela. Dar, spun specialiștii, puteau fi o grămadă de alte cauze. Păi și în aceste condiții de ce s-au făcut doar aceste analize? De ce nu s-a căutat și dacă laptele a fost infectat cu Baccilus Cereus, de exemplu?
Vă dați seama cam ce interese sînt în joc dacă atîtea instituții ale statului și-au dat mîna, cu nesimțire aș spune, pentru a spune în cor că nu e nicio problemă. Deci laptele e bun, iar programul a trebuit reluat de urgență chiar dacă nu s-a descoperit cauza. Copiii ăia s-au îmbolnăvit ca proștii, nu interesează pe nimeni de ce sau mai ales de la ce, dar, cel mai important e că laptele trebuie să curgă în continuare. Ce, laptele alterat nu e bun? E bun dă-le-ncolo de analize. Și cînd atîtea instituții spun că e bun, e clar că dacă se mai îmbolnăvesc și alți copii e din altă cauză, nicidecum de la programul lapte-corn.
Vă dați seama ce tari-n corn sînt băieții ăștia care dau lapte stricat copiilor noștri!?
No comment!
Partajează
