Un purtător de pulan din Poliţia Comunitară Galaţi a reuşit să-i dea clasă lui Garcea. Şi l-a întrecut pe meserie, cu procesul verbal în mînă, dînd o amendă pe care nici mama nepoţilor lui nu va putea să o expliciteze. Victima este un nene din Galaţi, posesor de autoturism, adică maşină mică.
E, nene cu pricina s-a hotărît să-şi vîndă maşina. Motive pot fi cu duiumul. Poate că l-au înşelat bujiile, poate că l-au lăsat pe el suspensiile sau poate că nu a mai avut uleiul potrivit pentru a-i da de mîncare motorului. Proprietarul a apelat la metoda “bani deloc, efect garantat”, şi anume: a lipit un afiş în geamul din dreapta-spate al maşinii, în care anunţa întreg mapamondul că gagica lui pe patru roţi este de vînzare. A sperat să îl sune cineva, să se intereseze de preţ, să-i invite maşina la o plimbare de probă, cum se zice. Dar singurul care s-a interesat de maşina omului a fost agentul Eugen Istudor, nume care este real, oricît ar încerca Istodor de la Academia Caţavencu să demonstreze contrariul.
Istudor de la Poliţia Comunitară Galaţi, fiind în exerciţiul funcţiunii sale, a identificat, în data de 20.05. 2009, maşina purtătoare de anunţ dreapta-spate. Maşina era parcată în faţa blocului unde locuieşte proprietarul. Brusc, agentul comunitar Eugen Istudor s-a simţit mai important decît caşcheta din dotare şi a căzut de acord cu sine că este imperios necesar să-l amendeze pe nesimţitul care a îndrăznit să-şi pună în geamul maşinii un afiş de vînzare al bunului său. Amenda nu a fost mică, “doar” 100 RON. În schimb, argumentaţia comunitarului Istudor mi se pare de milioane. Cică “susnumitul a expus la vînzare auto GL 25 … avînd afişe în acest sens lipite în parbriz, pe strada…, fără îndeplinirea condiţiilor legale”.
Parbriz sau dreapta-spate, asta mai puţin contează, căci amenda a fost dată, să nu uităm, de un comunitar fără blană şi coadă. Important este că un pulangiu din Poliţia Comunitară Galaţi a interpretat abuziv şi ca un mare bou ce este HCL 307/2006, cap. III, litera e), care sancţionează “Expunerea pentru reclamă publicitară pe domeniul public a unor
vehicule, autovehicule, utilaje, aparatură sau mărfuri fără
autorizările legale”.
Altfel spus, dacă matale îţi laşi maşina undeva pe domeniul public cu afişe în geamuri, în care faci reclamă la Pepsi, Mc Donald’s sau Mama Naibii, fără să plăteşti taxe la primărie – atunci eşti bun de amendat, potrivit HCL 307/2006. Nu este cazul de faţă, cînd omu’ nu a făcut altceva decît să anunţe, prin intermediul bunului său proprietate personală (pe care nu l-a abandonat în parcare la Inelul de Rocadă, fără nr. de înmatriculare, aşa cum fac şmenarii), că intenţionează să facă o tranzacţie.
Agentul Istudor a considerat că asta este “reclamă publicitară” şi şi-a întregit norma la amenzi date, cum ziceam, în data de 20.05.2009. Motiv pentru care el, agentul Istudor, ar trebui să fie premiat de şeful său civil Cristian Gîscă, a cărui inteligenţă se ridică la înălţimea numelui.
