Uite că vin cu vești proaste pentru postacii care obișnuiesc să cîștige o pîine murdară prin campaniile electorale sau înjurînd pur și simplu pentru nu știu ce cauză, care, în esență, îi lasă în general rece.
Sau, în special, pentru postacii care și-au făcut un obicei din a scuipa de după gardul anonimatului, de a împroșca vitejește cu noroi din poziția căldicică pe care le-o dă anonimatul. Recent, judecătorii de la CEDO au hotărît (n. red. hotărîrea nu e definitivă ce-i drept) că site-urile pot fi făcute responsabile pentru comentariile pe care le găzduiesc (știrea a apărut în mediafax, o poți citi aici).
Cum ar veni, dacă Ciumacenco își aduce aminte cum a pierdut alegerile și începe să-i zică nasoale lui Marius Stan, comentînd sub vreun pseudonim pe antidotul.ro, ziarul e numai bun de pierdut procese. Ce-i drept, noi și cam avem obiceiul să cam lăsăm la liber comentariile, fie ele ceva mai dure, mai neortodoxe, indiferent că ne înjură pe noi sau pe alții. Bine, pe ălea care devin jegoase le ștergem, că și libertatea de înjurare are limitele ei, nu?
Chiar așa, voi ce părere aveți? Pînă unde să vă lăsăm să înjurați și cînd e cazul să începem să vă cenzurăm? Că dacă pierdem sau cîștigăm procese din cauza asta rămîne de văzut căci situația nu e chiar așa simplă, ba aș zice că e nițeluș cam complicată.
