 |
| Federer şi Nadal, doi băieţi care au văzut multe rachete la viaţa lor |
În viaţa mea nu am ţinut cu Roger Federer. Şi asta nu din cauză că i-a bătut pe toţi în ultimii 5 ani, ci pentru că l-a învins de fiecare dată pe Andre Agassi, un fel de Maradona al tenisului mondial profesionist, al cărui fan sînt şi în ziua de azi, chit că s-a lăsat de tenis. Da, dar pe vremea aia, Federer avea 23 de ani, iar Agassi peste 30.
Abia ce s-a încheiat finala de la Wimblendon 2008, la masculin. E, pentru prima dată în viaţă am ţinut cu antipaticul Federer. El a fost condus cu 2-0 la seturi de spaniolul Rafael Nadal, pe care apoi l-a egalat la seturi, iar în final a pierdut în decisiv cu 7-9. Pentru cei care obişnuiesc să joace doar la “aparate”, precizez că Federer este specialist în iarbă, dar nu în aia care se fumează. Turneul de la Wimblendon se desfăşoară pe iarbă, adică pe o suprafaţă rapidă, unde Federer este campion al ultimilor cinci ani. Dacă-l bătea pe Nadal intra în istorie, pentru că numai legendarul Bjorn Bjork a reuşit să cîştige de cinci ori la Wimblendon. Nadal, care, de obicei, excelează în zgură, i-a furat gloria lui Federer, în iarbă.
Am văzut meciul, care a început la ora 16.00 şi s-a încheiat undeva la 22.45, căci a fost întrerupt de două reprize de ploaie. Federer nu a mai fost Federer, acel antipatic jucător, acel robot care îi pasa pe toţi în lung de linie. A făcut multe greşeli neforţate, serviciul nu i-a mai intrat din prima, iar acum toţi jucătorii din circuitul ATP se gîndesc, mai mult ca sigur, că invincibilul Federer este de bătut.
Vin zile grele pentru Roger Federer, aşa cum au păţit şi Pete Sampras, şi Andre Agassi. Ce naşpa e să fii nr. 1 mondial.
