Simona Halep a pierdut astăzi semifinala US Open, în faţa Flaviei Pennetta (1-6, 3-6), o jucătoare care, cred eu, mai are mult de lucrat pînă să devină mediocră. Nu înfrîngerea în faţa lui Pennetta a surprins, căci la urma-urmei Halep a colecţionat alte “n” înfrîngeri în cariera ei, ci maniera în care românca a pierdut. Pur şi simplu, Simona Halep a jucat de parcă ar fi vrut să fie sigură că va pierde în două seturi. Nici o reacţie, nici o zvîcnire, sanchi, de mare campioană, nici o răbufnire de orgoliu, nimic. Ştiu, sună halucinant, dar ca oameni care am văzut şi am auzit multe la viaţa noastră, nu se poate să nu ne întrebăm dacă nu cumva Halep s-a dat în mod deliberat la o parte. Nu de alta, dar s-au mai văzut cazuri de tenismeni care vindeau meciurile, fiind mînă în mînă cu mafia pariurilor.
O să spuneţi că Halep nu avea nici un interes să piardă astăzi în faţa italiencei Pennetta, pentru că, vezi Doamne, ea îşi dorea enorm să joace finala la US Open, că în sfîrşit putea avea şansa să cîştige şi ea un turneu de Grand Slam. Aşa este, dar să nu fim naivi, mai ales că nu este prima oară cînd Halep comite astfel de meciuri suspecte. Pentru prezenţa în semifinale la US Open, Halep şi-a asigurat un CEC de 820.000 de dolari. Dacă ar fi trecut astăzi de Pennetta şi ar fi jucat finala urma să mai primească vreo 400.000 de dolari. Dar dacă mafioţii din pariuri i-au promis lui Halep, să zicem, un milion de dolari ca să piardă astăzi?, ei urmînd să îşi recupereze înzecit aceşti bani pe spatele fraierilor care au pariat sume enorme pe victoria româncei? De ce ar fi făcut Halep un astfel de troc jegos? Păi, în primul rînd pentru că, dîndu-se învinsă, ar fi cîştigat aproape triplu faţă de cît ar fi luat dacă ajungea în finală. Şi, în al doilea rînd, pentru că “milionul de dolari de la mafia pariurilor” nu era impozitat, erau bani de care nu ştia nici dracu.
