Nu sînt eu genul ăla pudic, care să mă simt deranjat de unele excese lingvistice, dar ceva mai dezgustător, mai libidinos ca acest titlu de articol de ziar din România nu cred să mai fi citit vreodată. Recitind titlul care face referire la d-ra Dana Rogoz (fostă Abramburica, dacă nu greșesc), sînt gata să pariez că redacția ziarului Cancan este formată din ziariști care, la bază, sînt de meserie șoferi de TIR sau vatmani.
Nici țăranii scăpătați la oraș nu mai exclamă în spațiul public, în anul 2011, cît de bună este o gagică, privind plini de bale sub fusta scurtă a acesteia. Astfel de constatări cu conotații vădit sexuale se făceau, cred eu, acum 15-20 de ani, cînd Combinatul încă avea 25.000 de angajați, iar în minele din Valea Jiului nu începuseră disponibilizările. Nici retardații, absolvenți de școli ajutătoare, nu mai spun în ziua de azi “Mamăăă, uite cît de bună e asta de p**ă!”, căci pînă și ei își dau seama că devin penibili, că se fac de căcat apelînd la asemenea mîrlănii.
Dar, în definitiv, nu este vina celor de la Cancan că folosesc astfel de clișee primitive, neandertaliene, în relația cu cititorii lor. Vina aparține cititorilor Cancan, care scot bani din buzunar pentru a citi astfel de titluri libidinoase. Căci dacă jurnaliștii de la Cancan se comportă ca niște șoferi de TIR, iar ziarul încă are un tiraj consistent (și pe print, și pe online), înseamnă că publicul lor (cititorii) este format din autostopiste. Și oligofreni, evident.
