Petrică Herăscu spune oricărui idiot fără job că el este un patron de treabă. Ar trebui să şi probeze aceste afirmaţii, asta ca să nu cadă încă o dată de papagal. Herăscu are mulţi angajaţi, da’ puţini amici printre subalterni. Oamenii îl salută respectuos pe holuri, căci, deh, el este “Il Patrone”, dar în sinea lor îl înjură la fel de vîrtos.
Nu am mare lucru să-i reproşez lui Petrică Herăscu. În fond, ne despart cîteva milioane de euro, handicap pe care promit să-l recuperez în următorii 414 de ani. I-aş bate obrazul, însă, pentru faptul că a luat cu împrumut nişte întreprinderi de la stat (Galmopan, Alimserv, Alcom, Victrans, Porto Franco etc) şi a uitat să le mai dea înapoi. Astea sînt însă aspecte vechi, pe care procurorii DNA le-au uitat încă din momentul în care le-au fost reclamate.
Dacă ziarul “Monitorul de Galaţi” a ajuns un nume fără tiraj, un hîrb care trebuie împins ca să pornească dimineaţa din parcare, o babă hidoasă, dar care la viaţa ei a fost frumoasă, de vină este doar Petrică Herăscu. Redactorul şef Mirella Aur trebuie apreciat pentru că rezistă de 5 ani la conducerea acestui cotidian, deşi are o singură limbă, pe care o foloseşte cu folos, dar în nici un caz în direcţii jurnalistice.
Ultima ispravă jenantă a lui Herăscu am găsit-o consemnată în Monitorul de vineri, 27 iunie 2008. Am citit un articol devastator la adresa lui Marius Necula, care tocmai se pregăteşte să preia preşedinţia PDL Galaţi, fără să ştie, bietul de el, că nu are nici o şansă. Articolul apărut ieri în Monitorul este corect. Pe bune, Necula este o vidanjă de om, un tip care merită multe şuturi în zona prohabului. Necula a dovedit că este un mare nesimţit în momentul în care, în plină campanie electorală, a ieşit braţ la braţ cu interlopul Marian Ivan, în Hummer-ul acestuia, să se dea şmecher că este candidat la CJ, din partea PDL. Intenţia lui a fost clară: să se facă o asociere între PDL şi interlopii lui Ivan, astfel încît “colegul de partid” al lui Marius Necula, Andrei Lişinschi, să se ducă pe toboganul primăriei.
Repet, articolul din Monitorul este 100% corect. Dar felul mîrşav în care a fost prezentat, m-a dezgustat. În primul rînd a fost semnat cu pseudonim, lucru care, constat eu, tinde să devină literă de lege atunci cînd Herăscu are de reglat conturile cu cineva. Să nu uităm, în campania electorală, au apărut zeci de articole în Monitorul, anti-Nicolae, semnate de persoane care nu apar în caseta redacţională a ziarului.
Înţeleg că Herăscu are interese în zona PDL, căci nu degeaba l-a infiltrat pe copilul său de mingi, Doru Resmeriţă, la vîrful acestui partid. Îmi aduc aminte de o întîmplare din 2004, de pe vremea cînd Marius Necula era prefect PSD, iar Herăscu făcea bani în interesului lui, dar şi al acestui partid. La prefectură a avut loc o întîlnire în care Herăscu a venit să-i mulţumească personal, cu presa de faţă, “domnului prefect Necula”, pentru faptul că se implică în stîrpirea mafiei laptelui, mafie care, sanchi, nu-i lăsa pe oamenii bine intenţionaţi (cum este şi Herăscu, desigur) să-şi desfăşoare activitatea. Iar cînd am zis “activitatea”, nu m-a referit la cea infracţională, pentru că asta e uşor de probat, dar aproape imposibil de dovedit.
