Eu cred că Melinte cînd era mic s-a rugat mult la Moş Nicolae. Păi cum altfel să-mi explic că Melinte, deşi a ajuns un mare pacătos, e salvat de Primarul Nicolae de fiecare dată cînd organele legii vor să-l trimită la răcoare. Nu am de gînd să vă povestesc epopeea dosarului penal nr. 349/P/2006 care a fost un fel de minge de ping-pong între Poliţie şi Parchet. Nici despre faptul că s-a încercat tratarea cu NUP a dosarului. Pînă aici toate bune şi la locul lor. Şi probabil că aşa ar fi rămas. Numai că cercetările corpului de control al Ministerului Administraţiei şi Internelor s-au lovit de refuzul lui Melinte şi al unor funcţionari ai Primăriei de a pune la dispoziţie documentele repective. Pe sistemul du-te, băi, la tine acasă şi mai lasă-l pe dom’ primar în pace că el este cinstit şi gospodar. Iată ce se precizează în raportului corpului de control cu nr. 100557/2006 : „În concluzie, aspectele sesizate de sindicat privind managementul defectuos şi unele abuzuri şi ilegalităţi comise de domnul Melinte Florin, în calitatea sa de director al Teatrului Muzical, se confirmă. O parte dintre acestea au fost comise cu sprijinul direct al unor salariaţi din Primaria Municipiului Galaţi.” Constatînd că şmenul lui Melinte îi conduce pe anchetatori direct la Primărie, Prim Procurorul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Galaţi, Roşca Caloenescu Costache, simte nevoia să intre în scenă. Constatînd probabil că cercetările se desfăşoară prea repede, dispune ca dosarul să fie restituit organelor de cercetare pentru completări. În mod normal vestea ar trebui să ne bucure. Numai că toată lumea vorbeşte de celebrele şpriţuri pe care Caloenescu le-a tras cu Melinte la sala de protocol pe care acesta din urmă şi-a amenajat-o la Teatru Muzical. În plus, Melinte nu s-a sfiit să afirme în public, de mai multe ori, că el se trage de şireturi cu Prim Procurorul Caloenescu. Vorbe, vorbe, vor zice unii. Poate. Dar haideţi să vedem ce fel îşi face treaba Prim Procurorul Roşca Caloenescu. Este cred cazul să pigmentăm acest peisaj cu o informaţie extrasă din raportul Serviciului de Inspecţie Judiciară pentru Procurori privind identificarea dosarelor mai vechi de 1 an de la sesizare, şi respectiv mai vechi de 6 luni de la începerea urmăririi penale, aflate în curs de instrumentare la procuror sau la organele de cercetare penală. Parcă are legătură cu subiectul nostru, nu? Inspecţia a avut loc anul trecut şi a arătat că la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Galaţi s-au înregistrat cauze mai vechi de un an de la sesizare, din care 142 la procuror şi 777 la organele de poliţie. De asemenea, s-au înregistrat 526 cauze mai vechi de şase luni de la începerea urmăririi penale, din care 88 la procuror şi 438 la organele de poliţie. Cele mai multe cauze de acest gen s-au înregistrat la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Galaţi, respectiv 474 cauze mai vechi de un an de la sesizare (116 la procuror şi 358 la organele de poliţie) şi 310 cauze mai vechi de 6 luni de la începerea urmăririi penale (64 la procuror şi 246 la organele de poliţie). Aşadar, s-a constatat o diminuare a numărului dosarelor mai vechi de un an de la sesizare, de la 570 la 474 (n.a.- colosală nu ?) şi o creştere a numărului dosarelor mai vechi de 6 luni de la începerea urmăririi penale de la 238 la 310. Iar dacă aceste numere nu v-au uluit, staţi să vedeţi ce spune raportul direct despre activitatea lui Caloenescu:trebuie menţionată activitatea prim-procurorului Roşca Caloenescu Costache de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Galaţi, care, cu toate măsurile luate pînă în prezent, nu a reuşit reducerea stocului de dosare vechi la poliţie.” Eu zic să fim liniştiţi că doar Caloenescu lucrează la dosare.
