S-au încins spiritele azi, în Consiliul Local, când s-a ajuns la subiectul legat de apa chioară și adeseori murdară pe care ne-a livrează Apă – Canal. Motivul: scumpirea propusă de primarul Ionuț Pucheanu, și anume 3% în plus la prețul apei, respectiv 19% extra la prețul serviciului de canalizare.
Toate aceste modificări nu ar fi trebuit să se producă, dacă ar fi să ținem cont de Planul de tarifare asumat de Apă – Canal în urmă cu doi ani, act ce face parte din studiul de fezabilitate pentru Proiectul regional de dezvoltare a structurii de apă și apă uzată în județul Galați, proiect finanțat de UE.
Adică, în urmă cu doi ani s-au angajat la un grafic cu care s-au șters azi pe unde au putut, după care l-au trimis la canalizare.
Singura majorare acceptată anul acesta era la canalizare și acolo doar cu 3%, nu 19%! Propunerea a mai fost pe masa aleșilor și luna trecută, când a fost scandal în comisia care trebuia să o avizez, liberalii nefiind de acord cu ea.
De ce atâta grabă? Ne explică furnizorul: ”Dispozițiile Contractului de finanțare impun obligatoriu respectarea Planului anual de evoluție a tarifelor. Aceasta presupune ajustări ale tarifelor/ prețurilor la data de 1 iulie a fiecărui an”, susține Gelu Stan, director Apă-Canal.
În ședința de astăzi, corul opoziției format din PNL – PMP – independenta Simona Vreme a taxat pe câte voci a putut propunerea.
”Adăugăm niște creșteri la alte creșteri și vom ajunge la 10 lei și 30 de bani un metru cub de apă, cetățenii cred că trebuie să cunoască acest lucru”, încercat să argumenteze Simona Vreme.
”Odată ce faci investiții, ai și amortizare. Investiție mare – amortizare mare, implict un cost ceva mai mare”, a încercat o explicație economică primarul Ionuț Pucheanu. Păi, exact „investiție mare/ amortizare mare” era prevăzut și în Planul tarifar de acum doi ani. Între timp, investiția nu s-a mărit cu nimic, dar argumentele economice nu țin la juristul Pucheanu.
