Așa cum a anunțat încă de joi, Marius Stan a depus azi către Parchetul de pe lîngă Judecătoria Galaţi o plîngere penală sub aspectul săvîrşirii infracţiunii de fals şi uz de fals pentru recepţia şi plata de către Primăria Municipiului Galaţi a unor lucrări a căror materializare în teren nu există.
Este vorba de celebrul caz Unicom, în care Primăria Galați a plătit lucrări de peste 2.000.000 de lei (valoarea contractului fiind de 3.062.917 lei, TVA inclus), pentru executarea unei stații de epurare în Cartierul Siret.
În apărarea sa directorul Unicom, Doru Părlătescu, spune că Unicom ar fi căzut la mijloc în disputa politică dintre autoritățile din Brăila și Galați, și că paguba a apărut din cauză că echipamentele lăsate de izbeliște pe șantier au fost distruse de inundații și apoi furate. În legătură cu această situație, biroul de presă al Primăriei Galați a precizat că ”echipamentele despre care furnizorul spune că au dispărut ulterior din cauza inundaţiilor şi a furturilor nu au fost depozitate doar pe amplasamentul lucrării. Pe 25 iulie 2012 Unicom a adus la cunoştinţa Primăriei că în 2010 utilajele şi echipamentele agabaritice au fost depozitate “la punctul de lucru şi în depozitul antreprenorului din Fileşti. În evidenţele Primăriei Municipiului Galaţi nu există documente care să certifice conservarea lucrărilor şi a echipamentelor. Conservarea impunea costuri (inclusiv cu paza) care ar fi trebuit justificate şi acoperite”.
Mai mult, cei de la Primărie au precizat că ”pe 7 iunie 2007, cînd Institutul Naţional de Hidrologie şi Gospodărirea Apelor a emis o avertizare cod galben de inundaţii pentru Galaţi, Unicom a informat Primăria că a decis să retragă organizarea de şantier fără să menţioneze nimic despre conservare sau paza echipamentelor achiziţionate pînă la acea dată. În contract era prevăzut că executantul este responsabil pentru menţinerea în bună stare a lucrărilor şi instalaţiilor care urmează să fie puse în operă, de la data primirii ordinului de începere a lucrării pînă la data semnării procesului verbal de recepţie. Un asemenea proces verbal nu există în evidenţele noastre. Pentru a invoca forţa majoră cauzată de inundaţiile din iunie şi iulie 2010 se impunea şi sesizarea Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă, care însă sesizare nu a fost făcută”.
L-am întrebat pe Marius Stan cine a fost dirigintele de șantier (pe baza expertizei acestuia Primăria Galați a făcut plata pentru lucrările respective) și cine anume de la serviciul de investiții a aprobat plata unor lucrări care nu există. Despre dirigintele de șantier Stan mi-a spus că a murit între timp, iar legat de angajații din primărie care se fac responsabili, actualul primar a refuzat să vorbească, spunînd că revine procurorilor rolul de a stabili vinovăția celor implicați.
Cert este că în acest moment stația de epurare din Cartierul Siret nu există, iar Unicomul se află de ceva timp în insolvență.
