Impus în tot mai multe activități în ultima perioadă, certificatul verde nu a fost încă adoptat prin lege, ci doar printr-o decizie guvernamentală. Atacat în instanță, a fost desființat de magistrați (ce-i drept, decizia nu este încă definitivă). Tot acest context nu pare însă a-i deranja pe guvernanți, care-l impun în continuare.
Mai întâi, puțină politică: într-o declarație de presă transmisă luni, deputatul gălățean Lilian Scripnic (AUR) arată că, din 11 Hotărâri de Guvern de prelungire a stării de alertă atacate în instanță, 8 au fost anulate de Curțile de Apel doar în acest an.
„Joaca Guvernului, inadmisibilă de altfel, este următoarea: dăm un act normativ care are valabilitate 30 de zile, iar când instanța îl desființează efectele s-au produs oricum”, susține Scripnic. Pentru cei care strâmbă din nas pe motiv de AUR, grupare ce nu susține restricțiile din pandemie și nici chiar vaccinarea, să mutăm obiectivul în zona juridică.
La sfârșitul lunii octombrie, magistrații Curții de Apel Cluj au considerat că Guvernul a făcut un exces de putere și a urmărit substituirea prin hotărâre de Guvern a unei legi organice atunci când a prelungit starea de alertă și a introdus certificatului verde Covid 19.
„Această ordonanță privește categoria drepturilor și libertăților fundamentale, situație care impunea, potrivit art. 73 din Constituție, adoptarea acestor măsuri prin lege organică, iar pe de altă parte certificatul menționat de Regulament este menit să faciliteze circulația persoanelor pe teritoriul UE, deci între statele Uniunii și nu pe teritoriul statelor naționale. Astfel, prin HG s-a introdus obligativitatea de a prezenta Certificatul verde, ceea ce conduce la restrângerea unor drepturi și libertăți ale cetățenilor.
De altfel HG instituie peste prevederile OUG extinderea folosinței certificatului, persoanele fizice trebuind să prezinte acest certificat în condițiile în care urmează să participe la activitățile restricționate. Verificarea certificatului nu este făcută doar de către agenți ai autorităților publice, ci ea trebuie făcută și de agenții economici care desfășoară activități prin persoanele angajate, implicare inadmisibilă și care presupune cunoașterea stări de sănătate a persoanei respective”, arată magistrații clujeni, în motivarea sentinței prin care au declarat nelegală prelungirea stării de urgență și implementarea certificatului verde prin Hotărâre de Guvern.
În opinia judecătorilor, nu au fost analizați factori de risc prevăzuți asupra drepturilor și libertăților fundamentale, impactul socio-economic, efectele asupra mediului macro economic de afaceri, sociale și asupra mediului înconjurător, fiind evidentă lipsă oricărei analize în privința drepturilor și libertăților fundamentale și a impactului socio-economic.
„Pe de altă parte, toate aceste HG-uri au împărțit populația României în persoane vaccinate și nevaccinate punând semnul egalități între o persoană nevaccinată și una bolnavă și între o persoană vaccinată și una sănătoasă, fapt pe care instanța îl consideră absolut inadmisibil”, mai arată judecătorii clujeni.
Acum, dacă ne-am lămurit măcar cu un punct de vedere juridic (hotărârea nu este definitivă și irevocabilă), să ne întoarcem la politic: certificatul verde a fost deja adoptat de Senat și ar urma să ajungă pe ordinea de zi a Camerei Deputaților. Până la votarea sa și promulgarea legii de către administrația prezidențială, legea nu există.
Întrebat dacă e legal, în acest context, să fie impusă folosirea certificatului verde, secretarul de stat Raed Arafat, președintele Comitetului Național pentru Situații de Urgență a spus că decizia magistraților clujeni nu este definitivă și irevocabilă și a fost deja atacată.
„Suntem împotriva acestei sentințe la Înalta Curte, așteptăm să vedem ce se va decide. Până atunci, încercăm să controlăm situația și să o controlăm pe linie medicală. Dacă, undeva, ni se spune că nu este bine, totuși toată Europa le folosește”, a spus luni Arafat.
Întrebat de ce se aplică măsura, dacă încă nu e adoptată legea referitoare la Certificatul Verde, Arafat a susținut că există toată acoperirea legală.
„Există o Hotărâre de Guvern, o aveți acum. Are niște prevederi care ne permit să luăm măsuri de limitare a accesului, a circulației… Noi, Hotărârile de Guvern le emitem în baza legii”, a explicat Arafat.
