P𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐨𝐫𝐢𝐢 î𝐥 𝐚𝐥𝐞𝐠 𝐩𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐭𝐨𝐫, 𝐢𝐚𝐫 𝐧𝐮 𝐫𝐞𝐜𝐭𝐨𝐫𝐮𝐥 𝐩𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐨𝐫𝐢 – consideră Cătălin Fetecău.
Galațiul și-a ales rectorul. Dar acesta nu a fost conformat de către minister. În urma conferinței de presă ținută de profesorul Lucian Georgescu, despre care a scris colegul Răzvan Postolache aici, contracandidatul său, Cătălin Fetecău, a oferit punctul său de vedere asupra evenimentelor recente.
𝑇̦𝑖𝑛 𝑠𝑎̆ 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑧𝑒𝑧 𝑐𝑎̆ 𝑎𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑒𝑟𝑖𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑟𝑚𝑒𝑎𝑧𝑎̆ 𝑙𝑒 𝑓𝑎𝑐 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑡̦𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑎𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑖 „𝐷𝑢𝑛𝑎̆𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐽𝑜𝑠”, 𝑓𝑖𝑖𝑛𝑑, 𝑝𝑟𝑖𝑛 𝑢𝑟𝑚𝑎𝑟𝑒, 𝑑𝑒𝑝𝑙𝑖𝑛 𝑖̂𝑛𝑑𝑟𝑒𝑝𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑡 𝑠𝑎̆ 𝑝𝑢𝑛 𝑖̂𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑢𝑡̦𝑖𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑎 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒 𝑎𝑓𝑙𝑎̆ 𝑢𝑛𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒𝑎 𝑛𝑜𝑎𝑠𝑡𝑟𝑎̆ 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑢𝑚 𝑠̦𝑖 𝑖̂𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑢𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠-𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑓𝑎̆ș𝑢𝑟𝑎𝑡 𝑖̂𝑛 𝑎 𝑑𝑜𝑢𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑙𝑢𝑖 2023. 𝐴𝑝𝑎𝑟𝑖𝑡̦𝑖𝑎 𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑑𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎𝑟𝑒 𝑎 𝑑𝑜𝑚𝑛𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑃𝑢𝑖𝑢 𝐿𝑢𝑐𝑖𝑎𝑛 𝐺𝑒𝑜𝑟𝑔𝑒𝑠𝑐𝑢 𝑐𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑎𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑖 „𝐷𝑢𝑛𝑎̆𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐽𝑜𝑠” 𝑝𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢 𝑢𝑛 𝑛𝑜𝑢 𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡, 𝑎 𝑟𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑐𝑢 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑖𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑢𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑢𝑎𝑡 𝑑𝑒 𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑖𝑠𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑀𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑒𝑟𝑢𝑙 𝐸𝑑𝑢𝑐𝑎𝑡̦𝑖𝑒𝑖 𝑖̂𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑎𝑑𝑎 20-22 𝑑𝑒𝑐𝑒𝑚𝑏𝑟𝑖𝑒 2023 𝑠̦𝑖, 𝑚𝑎𝑖 𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎 𝑖̂𝑛𝑡̦𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑜𝑚𝑛𝑢𝑙 𝑃𝑢𝑖𝑢 𝐿𝑢𝑐𝑖𝑎𝑛 𝐺𝑒𝑜𝑟𝑔𝑒𝑠𝑐𝑢 𝑠𝑎̆ 𝑝𝑟𝑒𝑧𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑡̦𝑖𝑎 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑢𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑛𝑡̦𝑒𝑖 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎̆ 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖, 𝑐𝑎̂𝑛𝑑 𝑛𝑢 𝑎 𝑓𝑜𝑠𝑡 𝑐𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑎𝑐𝑎̆ 𝑎 𝑣𝑜𝑟𝑏𝑖𝑡 𝑐𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑖̂𝑛 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑡̦𝑖𝑒 𝑠𝑎𝑢 𝑐𝑎𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑡 𝑙𝑎 𝑢𝑛 𝑛𝑜𝑢 𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡, 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑙𝑒 𝑚𝑒𝑢 𝑎 𝑓𝑜𝑠𝑡 𝑚𝑒𝑛𝑡̦𝑖𝑜𝑛𝑎𝑡 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑖 𝑚𝑢𝑙𝑡𝑒 𝑜𝑟𝑖, 𝑚𝑎̆ 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎̆ 𝑠𝑎̆-𝑚𝑖 𝑖𝑎𝑢 𝑜 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑟𝑒 𝑖̂𝑛 𝑎𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑒𝑟𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑣𝑜𝑖 𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑖̂𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎𝑟𝑒.
Să sperii oamenii că nu-și vor mai lua salariile, care de fapt sunt alocate de la Ministerul Educaţiei, mi se pare o ameninţare inacceptabilă. Mai ales din partea unui profesor care activează de atâția ani într-un mediu academic a mai precizat Cătălin Fetecău.
Deci angajații nu au motive de îngrijorare pentru plata salariilor!
Fetecău a mai spus că ar fi fost de înțeles dacă Georgescu ar fi enumerat anumite puncte din raport cu care nu este de acord. În loc să afirme că acesta conţine „erori grave” şi „neadevăruri foarte grave”. Și ar fi anunțat doar că face întâmpinare la minister și apoi în instanță. Este de dreptul lui să spună și să facă aceste lucruri. Însă Georgescu a preferat să construiască o veritabilă teorie a conspirației și o imagine apocaliptică. Menită să înfricoșeze pe neinițiați și să lege strâns destinul universității de al său personal, a scris profesorul pe pagina sa de FB.
De altfel, după cum ne explică profesorul Fetecău, această fantasmă a fost reluată și dezvoltată la un nivel greu de conceput în cadrul conferinței de presă ținută de Puiu Georgescu. Care s-a prezentat ca un veritabil Cuza: „nu greșelile lui l-au doborât, ci faptele lui cele mari.”
Sub conducerea rectorului Georgescu, Universitatea ar fi luat un asemenea avânt cum nu a cunoscut niciodată în istoria ei. Fapt pentru care a afirmat foarte clar că se dorește chiar desființarea universității. Prin neconfirmarea în postura de rector, din pricina performanțelor prea mari din timpul mandatului său. (menționează Cătălin Fetecău)
„Universitatea sunt eu” pare a spune Georgescu, fără mine la conducere totul se prăbușește. Nu se întreabă domnul Georgescu nici acum de ce atâția profesori nu au apreciat realizările domniei sale și au votat împotrivă. Să fie vorba doar de invidie? Sau ei nu se regăsesc în ceea ce s-a propus și făcut până acum?, continuă contracandidatul lui Georgescu.
Galațiul și-a ales rectorul. Ministerul a spus ”pas”, după verificările Corpului de Control.
A fost nevoie de secția de votare din Chișinău pentru a face diferența celor 14 voturi. Destul de umilitor să ”câștigi” cu 14 voturi avans. Nu mai poate fi considerată tocmai o victorie, mai ales că în raportul Corpului de Control aceasta secție abundă de nereguli.
Drept e că secția de votare din Galați a spus un nu hotărât lui Georgescu. Niciun dubiu asupra opțiunilor profesorilor universitari gălățeni.
Cătăin Fetecău se întreabă, pe bună dreptate: dintre multele concursuri de rector care au loc în această perioadă, de ce ministerului i-a cășunat tocmai pe Galați. Și pe Georgescu? De ce „invidia” nu a funcționat în cazul altor centre universitare? Sau, totuși, aici s-au găsit niște probleme iar lucrurile trebuiau să intre în matca legalității?
Susținem legalitatea alegerilor și ne întrebăm, deloc retoric: de ce s-ar ingrjora Lucian Georgescu de o nouă rundă de alegeri?
