Anul trecut, după ce a semnat contractul cu Primăria Galați, Neculai Gălățanu, reprezentantul firmei SC Karan Business & Finance S.R.L., s-a așezat relaxat pe șezlong stînd comod cu investiția (promisă) la soare.
Dar ce să vezi, investiției de 6,2 milioane de euro nu i-a priit soarele de Galați și a rămas la fel de mică ca pe 11 aprilie 2017, cînd s-a semnat contractul.
Între timp dinspre Primăria Galați aflăm că 11 aprilie ar fi fost termenul limită pînă la care Neculai Gălățeanu se mai poate juca cu investiția în nisip, atunci expirînd și data pînă la care trebuia depusă (coform contractului) autorizația de construcție.
Mai mult, din gura primarului aflăm că s-a mai încercat de vreo două, trei ori rezilierea contractului, dar ce să vezi, cei de la Karan au plătit în ultima zi redevența.
11 aprilie a sosit, rezilierea contractului nu a mai venit
Surse din primărie ne-au confirmat că, deși data de 11 aprilie a trecut, Neculai Gălățanu & Karan Business & Finance nu au depus documentația necesară.
În mod normal așteptam din partea primarului Pucheanu vești despre rezilierea contractului. Ei bine, nu e cazul. Surse din primărie ne-au declarat că tocmai miercurea viitoare va fi o nouă rundă de negocieri între administrația Pucheanu și noninvestitorul Karan.
Păi ce discuții să mai fie? Că doar nu s-a respectat termenul contractual de depunere a autorizației de construcție situație în care, conform declarațiilor edilului, contractul trebuie reziliat.
Cel mai tare mi se pare poziția de forță de pe care negociază Primăria Galați.
Pe sistemul stăm în genunchi, dar măcar avem demnitatea noastră. De ce spun asta? Am întrebat de ce tocmai miercuri va fi runda de negocieri și mi s-a explicat că Neculai Gălățeanu e plecat, că are altă treabă omul.
Adică ce, ăștia de la Karan nu știau că le expiră termenul? Ba da, doar că-i doare la bască. Pe sistemul lasă că ne facem liniștiți concediul și după aia vedem ce vor și amețiții ăia de la primărie, că doar n-o fi vreo grabă.
Și încă ceva. Acum un an cînd i se puneau întrebări incomode, Pucheanu o băga la înaintare pe aia cu “unde-i lege nu-i tocmeală”. Păi și acum, dacă nu a fost respectat contractul, de ce se tocmește/înjosește primăria cu unii care care au demonstrat că sînt investitori doar din gură?
