Arhiepiscopia Dunării de Jos l-a tras pe dreapta pe preotul din Foltești, acuzat că a violat o adolescentă. Adică, l-a oprit de la slujire. Așa va sta până când se va încheia procesul pe care preotul a încercat să-l oprească cu ajutorul unui procuror.
Arhiepiscopia Dunării de Jos și-a băgat nasul în duhoarea care emană din dosarul preotului din Foltești. Intermediarul celor sfinte este acuzat că a violat o adolescentă căreia îi oferea ajutor privind educația. După ce și-au scos nasul din putoarea penală, Arhiepiscopia a decis să-l tragă pe dreapta pe popă.
„Arhiepiscopia Dunării de Jos a luat cunoștință cu adâncă mâhnire despre situația creată în legătură cu acuzațiile aduse preotului Aurelian Emil Oprișan de la Parohia Foltești, județul Galați. Acesta este la dispoziția autorităților în drept, iar până la definitivarea cercetărilor este oprit de la slujire, urmând ca, la finalizarea procedurilor legale, să fie luată o decizie în conformitate cu legislația bisericească în vigoare. Având în vedere această situație neplăcută, ne exprimăm durerea creştinească şi regretul profund pentru tulburarea produsă.” (Biroul de presă al Arhiepiscopiei Dunării de Jos)
Zilele trecute, un procuror a fost luat la întrebări de colegii săi. El a fost acuzat de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Altfel spus, a încercat să îngroape dosarul în care popa din Foltești era acuzat de viol.
„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat că, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care își desfășura activitatea în calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză. Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracțiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect, cu consecința clasării dosarului penal menționat.” (Ministerul de Justiție)
