Anul 2022 se anunță un an în care vor veni mulți bani din fonduri europene. La fel cum împart pliante pe stradă în timpul campaniei, cam tot așa o să primim și fonduri europene de la autoritățile noastre. Problema este că depinde la ce colț de hartă aștepți, pentru că nu toate provinciile țării sunt în planul guvernanților noștri.
Împărțirea banilor în măsura 6.2 s-a făcut cu schepsis. În primul rând, solicitanții proiectelor câștigătoare s-au declarat fermieri sau au spus că provin din familii de fermieri. Și pentru asta au primit 5 puncte, absolut esențiale.
Apoi, unele localități au fost considerate ca având un potențial turistic mai mare decât altele. Problema e că pe la noi prin zona de SE nu a fost găsită nicio astfel de localitate. Nici pe la Prut, nici pe la Siret și nici măcar pe la Dunăre.
În schimb, celebre localități ca: Ocna Sugatag, Prundu Bârgăului sau Rodna au fost nițeluș privilegiate. Atât de privilegiate că toți banii pe măsura 6.2 au rămas prin zonă, alte regiuni ale României primind fix gaura de la covrig. Și uite așa s-a dat drumul la achiziționarea de ATV-uri, căci majoritatea proiectelor câștigătoare au ca obiectiv agricol închirierea de ATV-uri. Asta e, epoca tractoarelor a trecut.
O împărțire ceva mai echitabilă ar fi fost cea pe regiuni
Astfel, s-ar fi evitat situații anormale în care există un județ cu 109 proiecte câștigate și altele cu doua, unul sau chiar zero, cum e cazul județului Galați. Mai exact, sunt 3 județe cu zero proiecte câștigate și, chiar întâmplător, nu este niciunul din vestul țării. Cele trei repetente sunt Galați, Vaslui și Ialomița. Mai grav e că rezultatele sunt departe de ce obiective și-a propus inițial măsura 6.2.
Obiectivul submăsurii 6.2 este: ”Sprijin pentru înființarea de activități neagricole în zone rurale”. Iar în ghidul proiectului este prevăzut că această măsură vizează:
- Diversificarea economiei rurale
- Menținerea si dezvoltarea activităților meșteșugărești tradiționale și de producție
- Digitalizarea activităților în mediul rural
- Încurajarea acțiunilor de protecția mediului
Păi în condițiile astea nu avem cum să nu ne întrebăm în ce categorie din cele de mai sus este inclusă plimbarea cu ATV-ul. Asta pentru că marea majoritate a proiectelor declarate câștigătoare au ca obiectiv declarat închirierea de ATV-uri?
Nu știu cum au fost stabilite localitățile care sunt ”mai superioare”, care au un ”potențial” turistic mai mare, dar cu siguranță se găsea ceva potențial și pe malul Dunării, al Siretului sau al Prutului. Dar se pare că potențialul turistic vine pe autostradă, și cum în regiunea noastră nu sunt drumuri, nu a avut cum să ajungă. Acest potențial a fost oprit la bariera de la Drajna, doar așa se poate explica de ce Ialomița are zero proiecte, Brăila unu iar la Galați zero.
Oricum, obiectivul proiectului nu ăsta era și atunci pentru ce cheltuim banii? Cât turism o să se facă în localitățile fruntașe rămâne de văzut, dar cu restul lumii cum rămâne?!
Cele mai dezvoltate localități din lume sunt în România
Dacă analizăm gradul de absorbție a fondurilor europene și ne raportăm la numărul de locuitori găsim în România cheia succesului în antreprenoriat. Avem județe cu zero proiecte dar avem localități cu 67 de proiecte, toate pe măsura 6.2 din 2021.
Cu siguranță știți unde se află localitatea Ocna Sugatag care are o populație de 1242 de locuitori, conform recensământului din 2011. Ei bine, o mare parte dintre aceștia sunt antreprenori de succes. Pe măsura 6.2. au câștigat 50 de proiecte! Prundu Bârgăului a câștigat 67 de proiecte la o populație de 4345 de locuitor, Rodna are în palmares 62 de proiecte la o populație de 5587 de locuitori. Oare succesul vine din aerul curat, implicarea politicului, a consultanților sau este doar o minune antreprenorială?
Fermierii români cultivă agrement
Solicitanții tuturor proiectelor câștigătoare, după cum am mai spus, sunt fermieri sau provin din familii de fermieri. Cel puțin așa au declarat la primării pentru a primi 5 puncte în plus. Oare ce o să se întâmple cu agricultura, cu creșterea animalelor dacă toți și-au ”diversificat” activitatea? Nu m-ar surprinde ca din acest an să se are ogorul cu ATV-ul.
Rămâne de văzut cum se vor evalua aceste proiecte de către angajații AFIR și cum o să aprobe proiecte care nu contribuie la obiectivul general al acestui program. Activitatea de închiriere poate fi considerată activitate de agrement? Asta este o întrebare la care trebuie să răspundă evaluatorii. Și tot evaluatorii trebuie să constate că toți acești solicitanți chiar au fost agricultori.
Cu siguranță sunt și gălățeni fericiți. Nu e cazul antreprenorilor. Însă angajații de la AFIR Galați, care au de evaluat fix zero proiecte pe măsura 6.2, spre deosebire de colegii lor, cu același salariu din Alba care au de evaluat 109 proiecte, sau cei din Bistrița Năsăud care au de evaluat 83 de proiecte, pot răsufla liniștiți.
Stimați guvernanți, politicieni locali, parlamentari și regiunea de SE face parte din România. Dacă nu se pot stabili criterii echitabile la nivel național, repartizați fondurile pe regiuni. Nu este posibil ca singurele trei județe cu zero proiecte să fie din această parte a României (Ialomița, Galați, Vaslui). Brăila un proiect, Vrancea două, Bacău două și lista poate continua.
Citește și: Regiunea Galați, fruntașă la fonduri europene. Doar la fraudare