Încă de pe 25 mai sesizam aici, pe antidotul.ro, faptul că puii de dinozauri (Pâslaru jr. și Durbacă jr.) și-au montat ilegal și cu tupeu reclamele pe domeniul public. Desigur, Poliția Locală putea să se autosesizeze, dar pentru ce atâta grabă, nu? În cele din urmă, Petrică Hahui a aflat (06 iunie a.c.) în cadrul unei conferințe de presă (vezi detalii aici) că niște băieți deștepți cîștigă bani din reclame amplasate ilegal prin oraș și a promis că se va ocupa de subiect. Mai ales că primarul Ionuț Pucheanu (care era lângă el) recunoștea că panourile nu au autorizație.
Parcă îl și văd pe șeful poliției locale cum și-a suflecat regulamentar mânecile și a intrat profund în problemă. Numai că, ce surpriză, s-a cam învârtit cu grație în jurul infractorilor. Mai ales când a aflat cine sunt. Bine, dacă am fi răutăcioși, am avea senzația că Poliția locală a depus toate eforturile pentru a-i proteja pe micuții infractori. Cu legea în mână, bineînțeles. Dar hai mai bine să vedem cum au intervenit concret angajații lui Petrică Hahui.
Referitor la subiectul prismelor publicitare, în termenul prevăzut de lege, polițiștii locali din cadrul Serviciului Disciplina în Construcții și Afișajul Stradal, au invitat și notificat un număr de patru operatori economici (agenții de publicitate și beneficiari ai publicității stradale). Având în vedere că până la finele lunii iunie agenții economici în cauză nu s-au prezentat la sediul Poliției Locale cu documentele care să ateste că dețin certificate de urbanism/autorizații de construcție (conform Legii 50/1991) și avize de publicitate temporară (conform Legii 185/2013), polițiștii locali au întocmit, în lipsă, primele procesele-verbale de constatare. (Aurelia Bogatu Matei – purtător de cuvânt Poliția Locală Galați)
Deci toată luna iunie polițiștii locali s-au învîrtit în jurul prismelor publicitare încercând să afle cine le-a pus acolo.
Și după ce au aflat, au trimis invitații (ca la nuntă) numai că surpriză, șmecherașii cu reclamele le-au dat cu flit polițiștilor. Am cerut Poliției Locale să ne pună la dispoziție numele firmelor și ce prevăd procesele verbale de constatare. Dar surpriză din nou, cică sunt secret de stat.
Mai mult, cei de la Poliția Locală justifică secretomania prin faptul că s-ar încălca Legea 544 și că astfel ar oferi”informații privind activități comerciale” când de fapt singurele activități de pe teren sunt infracționale.
Pentru că procedura nu a fost finalizată, iar operatori economici vizați de controalele polițiștilor locali nu au luat încă la cunoștință conținutul proceselor-verbale de constatare, întocmite în lipsă, la această dată nu vă putem face cunoscut conținutul acestora. Cu privire la numele agenților economici verificați, vă informăm că, Legea 544/2001, actualizată, stipulează la art.12, (1), c) că se exceptează de la accesul liber al cetăţenilor, „informaţiile privind activităţile comerciale sau financiare, dacă publicitatea acestora aduce atingere dreptului de proprietate intelectuală ori industrială, precum şi principiului concurentei loiale, potrivit legii.” (Aurelia Bogatu Matei – purtător de cuvânt Poliția Locală Galați)
Cum o dai, cum o întorci ai senzația că polițiștii îi protejează pe escroci
Deci de când au aflat și constatat că se încalcă legea, polițiștii locali mânați în luptă de Petrică Hahui au lălăit-o legislativ. N-au reușit să dea nici măcar o amendă. Și nici să dispună demolarea porcăriilor cu pretenții de prisme publicitare. Și vor să ne facem că n-au făcut asta pentru că nu le permite legea. Dar probabil că se referă la legea aia care e interpretată pe gustul micilor infractori. Spun asta pentru că legea pe care am citit-o noi, care culmea e aceeași cu legea pe care o invocă și ei, prevede foarte clar că:
În termen de 5 zile de la notificarea emisă conform art. 54 lit. a) și b), Inspectoratul de Stat în Construcții și/sau autoritățile administrației publice locale vor dispune demolarea mijloacelor de publicitate amplasate contrar prevederilor Regulamentului local privind amplasarea mijloacelor de publicitate pe cheltuiala proprietarului, fără emiterea unei autorizații de desființare și fără sesizarea instanțelor judecătorești. (conform Legii 185/2013, art. 57)
