Deși nu-și găsește timp să țină conferințe de presă, primarul Pucheanu lansează virtual tot felul de cimilituri călduțe. Și dacă nu l-ai bănui de bune intenții, aproape că ți-ar veni să-l acuzi că face mișto de gălățeni.
Să ne înțelegem, problema căldurii și a apei calde e una spinoasă la Galați. Și nu de ieri de azi, ci de vreo două decenii. Ori în aceste condiții, Ionuț Pucheanu a anunțat pe pagina oficială de facebook că a sosit momentul să luăm o decizie în ceea ce privește furnizarea agentului termic în sistem centralizat. Iată și textul:
“Este momentul să luam o decizie în ceea ce privește furnizarea agentului termic în sistem centralizat. An de an gălățenii au scos din buzunar aproximativ 12 milioane de euro pentru menținerea acestui sistem și de multe ori oamenii nu au avut confort.
Ce credeți că ar trebui făcut?
1. Sa menținem actualul sistem care va genera în continuare aceleași costuri plus altele noi (pentru modernizare), soluție care presupune – în timp – aceleași neajunsuri corespunzătoare traiului la comun?
sau
2. Acordarea unui ajutor financiar din partea Primăriei care să îi ajute pe cei racordați la sistemul centralizat să devină independenți?”.
Deci nu e nicio glumă, numai că anunțul serios al primarului pare din ciclul: nu vreți mai bine, decît să fiți săraci și bolnavi, să fiți bogați și sănătoși? Păi vrem, normal că nu ne convine să ardem anual 12 milioane de euro, dar să vedem în ce condiții, cum, pe ce bani? După cum observați, Pucheanu pare că tratează cam la mișto, ori problema ori pe gălățeni. În loc să vină cu o soluție, primarul flutură fesbucian o întrebare cu răspuns anticipat. Nu prezintă date concrete (cîte apartamente mai sînt în sistem centralizat), nici nu pomenește sume (ce înseamnă ajutor financiar?), nici cine ar fi beneficiarii subvențiilor. E un fel de hai să fie bine, că pînă acum ne-a fost tare rău.
O astfel de abordare mi se pare ușurică, asta dacă nu a fost făcută cu o doză de inconștiență. Mai ales pentru că o astfel de decizie ar trebui precedată de o dezbatere serioasă. Se știe că cea mai bună soluție rămîne tot un sistem de termoficare public, dar unul performant. De altfel, așa arată și recomandările UE și cam așa se petrec lucrurile în societățile civilizate. Dar noi nu ne permitem, probabil, așa ceva. Ori dacă tot facem managementul pierderilor, poate că ar fi cazul să abordăm problema serios, să le prezentăm oamenilor datele reale pentru ca ei să poată opina în cunoștință de cauză. Poate că Pucheanu are în spate o analiză profundă a sistemului și a cauzelor care au condus aici. Și poate că ceea ce propune e cea mai bună soluție de moment. Sau poate nu.
În orice caz, pare puțin dubios să anunți așa pe facebook că a venit momentul deciziei și s-o și creionezi fără ca în prealabil să o justifici și s-o argumentezi cu date concrete.