Apropierea alegerilor pentru funcția de rector la Universitatea “Dunărea de Jos” din Galați a făcut să dea mămăliga în clocot. Mai întâi, Senatul Universității, dijmuit de Lucian Georgescu, a votat (sau nu?! că nu înțelege nimeni ce a făcut) o metodologie, care e clară ca braga. Apoi, a venit demisia prorectorului Ștefan Baltă, care acuză că astfel i se blochează posibilitatea de a candida și amenință că va ataca în instanță hotărârea Senatului. Peste toate acestea a poposit hotărârea rectorului Iulian Bîrsan de a nu se folosi de portițele legislative pentru a mai candida, un gest absolut onorabil. Dar și unele acuzații de fals în acte aruncate dinspre Comisia de Etică (adică de la Gheorghe Ivan, omul de casă al lui Georgescu) către conducerea universității.
Și uite așa, după aproape opt ani de liniște și de evoluție la Universitatea “Dunărea de Jos”, rectorul Iulian Bîrsan s-a trezit cu ditamai scandalul. Despre acuzațiile de fals în acte, destul de absurde, Iulian Bîrsan a comentat oarecum laconic: “eu nu știu despre ce falsuri în acte e vorba. O să-i cer domnului președinte al Comisiei de Etică (Gheorghe Ivan, fost șef la DNA Galați) să spună despre ce acte e vorba și o să cer să se verifice. Dacă cineva a făcut fals în acte acel cineva trebuie penalizat. Am înțeles, de acum înainte nu mai trimitem actele prin email, ci doar pe hârtie cu număr de ordine.”
Iulian Bîrsan a mărturisit că nu va mai candida pentru un nou mandat, asta în ciuda faptului că este îndemnat de mulți să o facă. Și a negat că ar avea vreun conflict cu președintele Senatului: “nu există niciun conflict nici între mine și Georgescu, nici între mine și Baltă. Știu că unii vor să candidez, că alții nu vor în niciun chip. Da, e adevărat că există o portiță legislativă, dar eu nu folosesc astfel de portițe. Nu o să mă duc în Senat să cer întrerupere de mandat”.
În esență, tot scandalul a plecat de la faptul că președintele Senatului Universității a încercat să-și blocheze contracandidații la funcția de rector printr-un artificiu legislativ. Concret, Lucian Georgescu a refuzat să adopte în Senatul Universității o nouă metodologie, așa cum i se ceruse de către Consiliul de administrație al Universității și a menținut o metodologie veche de opt ani, doar pentru că aceasta preciza faptul că nu pot candida pentru funcția de rector decât cei care au deja obținută titulatura de profesori. Prin acest artificiu Georgescu risca să candideze de unul singur (sau să scape de contracandidații periculoși), deoarece atât Ștefan Baltă (care-și anunțase deja intenția de a candida), cât și Cezar Bichescu, despre care se zvonea că ar putea să se înscrie în cursă pe ultima sută de metri, nu ar fi putut să candideze în aceste condiții.
Momentant nici eu nu prea știu exact cum se va vota pentru funcția de rector. Se spune că a rămas metodologia din 2016, de fapt, că se va vota respectând principiile acestei metodologii. Eu înțeleg că se poate înscrie oricine pentru funcția de rector. Eu vroiam de la Senatul Universității să dea o metodologie clară. Nu știu de ce nu au făcut-o, asta să-l întrebați pe domnul Georgescu și pe senatori. Această situație nu poate fi clarificată decât de Senat. Eu o să cer luni sau marți Senatului să clarifice situația. (Iulian Bîrsan, rectorul Universității “Dunărea de Jos” din Galați)
Acum nu mai e clar pentru nimeni, nici măcar pentru rectorul Iulian Bîrsan, ce s-a hoărât în Senatul Universității. Textul extrem de ambiguu specifică că se vor respecta principiile vechii metodologii. Concluzia ar fi că oricine poate să candideze, mai ales că Senatul, care pînă acum avea un rolul de a da un aviz (consultativ ce-i drept), pare să nu mai joace deloc în această piesă.
