Si daca nu mai au unde scrie, te-ai gandit sa le oferi tu un spatiu unde sa se porcaiasca mai departe. Si asta pentru ca, fie vorba intre noi, Antidotul nu e alteva decat o alta galeata cu laturi.
Asta suntem noi, un popor scarbos, lenes, plin de ura, frustrari, intr-o neobosita vanatoare a caprei vecinului.

nici pomeneala sa se inchida site-ul. verificati mai bine. acesta este bine merci, si vad ca lumea se porcaie in continuare pe acolo.

Incep prin a face precizarea ca acesta este primul, si cred ca si ultimul, comentariu pe care il fac pe site-ul vreunei publicatii. Am intrat in presa braileana in 1996, ca secretar general de redactie la "Monitorul de Braila". Dupa care am detinut, pe rind, urmatoarele functii: redactor sef adjunct la "Monitorul", redactor sef la "Monitorul", redactor sef la "Obiectiv", secretar de redactie - in urma demisiei din functia de redactor sef - , dupa care, in toamna lui 2004, la cerere lui, a incetat raporturile de munca cu "Obiectiv". Din 1 februarie 2005, am fost angajat cu carte de munca in postul de consilier parlamentar al deputatului PD Horia Vasioiu, raport de munca ce a incetat la data de 1 mai 2008. Din septembrie 2007, am detinut functia de director editorial al "Ziarului de Braila", pina la 1 iunie 2008 fiind platit prin factura fiscala pe firma de consultanta al carei administrator sunt, dupa care am devenit angajat cu carte de munca al Trustului de presa "Dunarea de jos". Este trist ca se inchid ziare, dar mult mai trista este balacareala post mortem, sa-i spunem asa. Daca pina acum am stat deoparte, cind am vazut ca , potrivit d-lui Iulian Grosu, "trag picioare mediatice in gura" la umbra anonimatului, tin sa va aduca la cunostinta, asa cum am scris mai sus, ca acesta este primul pe care il fac pe site-ul unei publicatii. Eu nu am de ce sa fac comentarii anonime, pentru ca decenta si integritatea caracteriala cit si profesionala m-au determinat tot timpul ca atunci cind spun sau scriu ceva despre o persoana sa i-o pot spune si in fata. Am muncit in presa doar in doua redactii, cea a "Monitorului", care a continuat apoi integral cu "Obiectiv", si la ZBR. In ambele am facut tot posibilul ca informatia sa fie corecta, iar textul scris cu acuratete. Am incercat, pe cit este omeneste posibil, sa tin deoparte de ziare antipatiile ori afinitatile personale. Intr-o fraza, zic ca mi-am facut cum am putut si am stiut mai bine datoria. Pacat ca in cazul oamenilor care si-au trait viata fara sa le fie rusine de ceva, se gasesc tot felul de indivizi care incearca sa demonstreze exact contrariul, prin cuvinte injurioase si scenarii abracabradante.

Va multumesc!


Post scriptum

Stimate domnule Grosu!

Am atasat acest comentariu pentru ca v-am sunat de doua ori la numarul de pe site, dar nu ati raspuns la telefon. Dumneavoastra ati facut parte din redactia "Obiectiv" dupa ce eu mi-am dat demisia in 2004. Ati fost practic cooptat in colectiv pentru a continua rubrica "Scormonitoru", ai carei "parinti" am fost eu, Mircea Doaga si Mihaela Dan. Dupa care ati devenit redactor sef adjunct. Imposibil ca in aceasta perioada, cit ati lucrat alaturi de fostii mei colegi, sa nu fi aflat cite ceva despre mine, atit ca ziarist cit si ca om. De aceea, am rugamintea ca atunci cind scrieti ceva despre persoana mea, sa ma contactati la nr. 0724 590 106 si va voi sta oricind la dispozitie. Cit despre acele comentarii anonime pe care le-as fi facut, va asigur ca sunt scrise de colegi indignati de ceea ce au citit despre mine pe site-ul ZBR. Va pot da un numar de telefon, bineinteles, sub promisiunea confidentialitatii ulterioare, sa va convingeti personal.

Cu multumiri

Jean Neagu

Stimate domnule Grosu,

Nu stiam ceea ce spuneti dumneavostra despre rubrica "Scormonitoru". daca este adevarat, imi cer scuze. Eu stiu doar ca, la una din sedintele de sumar, Monica ne-a spus cit de bine este receptat ziarul de public si ca, pop**ar, i se spune "Scormonitoru", fiind evident pentru toata lumea de unde deriva denumirea: subiecte incitante, dezvaluiri documentate etc. Atunci, Monica a spus daca chiar putem avea o rubrica intitulata astfel, un fel de umor a la "Catavencu". Drept pentru care am purces la reazilarea ei. Chiar daca dumneavostra incercati sa minimalizati rolul meu, sa stiti ca, pina la angajarea dumnevoastra, am sufletul acestei pagini. Avem amindoi umor, fiecare in stilul sau, dar imi permit sa va atrag atentia ca ati derivat destul de semnifacitiv in vulgar. Dar asta nu are nicio importanta, nu-i asa, Vox populi, vox dei? Stiu foarte bine timpurile alea, cind presa se simtea ca la ea acasa. Nicu Matei era redactor sef la Monitorul de Galati, dumneavostra redactor sef adjunct, iar Marian Coman secretar general de redactie, eram toti in acelasi trust, nu-i asa? Dupa preluarea Monitorului de Galati de catre firmele domnului Herascu, Nicu a revenit ca al doilea redactor sef la Obiectiv, iar Marian Coman, ca secretar de redactie. Nu aveti de unde sa stiti unele chestii de culise. Nicu era cool, anti mafia, jurnalistul torpila. S-ar fi razboit pentru dreptate si cu cel mai bun prieten al lui. Pe linga el, Marian Coman era intelectualul, literatul, autor de texte SF de succes, un om care, la momentul respectiv, se considera si il consideram prietenul meu. Cind a fost vorba reintegrarii la "Obiectiv", Monica m-a intrebat daca sunt de acord cu intoarcerea lui Marian, ca de Nicu nu era vorba, era perfect pentru "ura" pe care o avea impotriva nedreptatilor de tot felul. Daca vreti sa stiti, nu a existat un juranlist brailean mai vituperant ca Nicu Matei in ziaristica braileana. Daca pot sa-l parafrazez pe celebrul autor de romane poltiste Raymond Chandler, "era distilat de respiratie de tigru". Ei bine, revenind la Marian, Monica avea unele indoieli, daca imi permiteti sa citez, "era cam moale'. I-am spus ca este u n tip exceptional, sensibil, ca avem nevoie si de astfel de oameni, ca poate face o pagina SF in ziar. Stiam ca este prieten cu Mircea Doaga, fostul redactor sef de la "Obiectiv", un om foarte drag mie, la fel cum dumneavostra ii sunteti lui Marian, si am convins-o pe Monica sa-l aducem inapoi la redactie. Acum este redactor sef, ii merge bine, publica la diferite edituri, si face ceea ce ar fi spus Monica despre mnie: "Nu stiu ce ar fi fost daca Marian nu imi corecta editorialele"

Istoria

Domnule Grosu, nu am facut nimic de care sa-mi fie rusine. Am avut vremuri de aur la Monitorul si Obiectiv. Colegi minunati, ca Florentin Coman, Narcis Voica, Mircea Doaga,
Cristina Dosuleanu, Mircea Doaga,Gabi Tudose, Mihaela Dan, Marian Gheorghe etc. Petreceerile noastre erau fabuloase, eram o familie. Nu am tradat niciodata principiile acestei familii. Este evident, si nu neg, am incercat ca, director editorial l a ZBR, sa recrutez fosti colegi, dar, trebuie sa intelegeti, asta e capitalismul.

Despre deputatul Vasioiu

Aveti dreptate, este adevarat, o pertioada am cumulat salariul de la Camera Deputatilor cu cel de la ZBR. Dar pentru asta nu mi-am vindut sufletul, ci doar timpul. Timp pe care ar fi trebuit sa-l petrec alaturi de sotia si copilul meu. Nu m-a influentat cu nimic in slujba ziarului, desi unii au incercat sa sustina asta. Poate nu ati citit editorialul meu "PD-ului de suflet", ca altfel ati fi fost convins.
Domnule Grosu, nu incercati sa aruncati in derizoriu persoana mea, Stiu ca pentru dumneavoastra nu contez in niciun fel, dar facind-o ii jigniti extrem pe cei care, o perioada v-au fost colegi. Ar trebui sa intelegeti, pina si dumneavostra, ca misto-ul are si el limitele lui. Sunt, cu sau fara voia dumneavostra, o istorie vie a fostului Monitor si a Obiectivului. Ati lucrat acolo. Unde puneati textele corectate, nu in folderul "Jean" ?

Cu stima,
Jean Neagu

Stimate domnule Grosu,

Demisia mea din 2004 , pe care am vazut ca ati apreciat-o in comentariul anterior, nu a fost chiar una de oonoare. Prin demisie de onoare se poate intelege ca demisionarul a facut ceva gresit, prin care a adus daune angajatorului, drept pentru care renunta la post. Nu, domnule, am demisionat dintr-un motiv mai putin spectaculos, dar foarte frustant!! Daca va intereseaza, intrebati-ma si va raspund!!

Stimate domnule Neagu,

1. Nu am sustinut nici un moment ca v-ati fi dat demisia de onoare, asa cum in mod eronat se pare ca s-ai inteles, ci ca demisia, privit ca act unilateral, este un gest de onoare. Si am argumentat afirmatia prin faptul ca in ultimii ani putini au fost cei dispusi sa renunte la un post de conducere care presupune un pachet salarial atractiv, indiferent ca au fost umiliti de patroni sau folositi ca unelte bune de sapat la temelia adversarilor economici, politici etc. Spuneti apoi ca demisia d-voastra a survenit pe fondul unor frustrari si ma provocati sa va intreb daca ma intereseaza de ce anume ati demisionat din functia de redactor sef al cotidianului Obiectiv. Nu sunt ipocrit sa afirm ca nu o sa mai pot dormi noaptea daca nu veti spune ce anume a cauzat demisia d-voastra, dar sunt curios sa aflu cam cit de mare a fost frustrarea dumneavoastra.
2. Spuneti ca incerc sa minimalizez rolul d-voastra in pagina Scormonitoru, la Monitorul si mai apoi la Obiectiv de Braila. Gresiti. Si asta pentru ca in primul meu comentariu am afirmat raspicat ca Scormonitoru a fost un proiect reusit, care a prins la cititori, si ca articolele scrise de d-voastra au contribuit decisiv la consacrarea acestei pagini de satira si umor.
3. Aveti perfecta dreptate in ceea ce priveste folderul "Jean". Acolo se puneau toate textele (corectate sau nu) pentru urmatoarea editie, de unde se poate trage concluzia ca ati fost un nume important in ziar chiar si dupa ce ati plecat.

Cu respect,

Iulian Grosu

Ca fost jurnalist la ZBR, nu pot sa spun decat atat. Omul care a facut ziarul acela sa mearga a fost Jean Neagu. Chiar daca au fost nervi, au fost nervi pe deplin indreptatiti. Inclusiv subsemnatul si-a primit partea sa, pe deplin meritata de suturi in posterior de la Jean. Pe dealta parte, datorita lui am ajuns unde sunt acum. I-a invatat pe prea multi cu ce sa mananca jurnalismul, asa ca nu vad de ce trebuie ca numele sau sa fie balacarit. Domnului profesor, cu stima!

ps:

Chiar daca am plecat de acolo inainte de inchidere, este pacat de oamenii care au ramas pe drumuri. Cat despre fostul redactor sef, sincer, nu are vreun rost sa comentez aici.

Cu stima, Liviu Ghinea

ia uite cum se balacaresc oamenii intelectuali, ziaristii! Bravo voua! Frumos va sta!
Si, o precizare, nu va suparati, ZBR a fost facut de Macovei Radu, Directorul General. Restul au fost niste invatacei, pentru ca nivelul jurnalistic brailean este zero! Asa ca, sa i fie tarana usoara ZBR si voua, celor care l ti citit, orientati va catre laturile existente. Daca vor mai exista si astea, ca la cat de sarac si de rahat este orasul asta, nu m ar mira sa aflu ca s a mai inchis un ziar. Oricum, Monitorul apare cand vrea, Obiectivul ar trebui sa se pastreze lider, dar intr un oras de rahat, un ziar pe masura.
Ziaristii de la ZBR sunt o rusine, acum, la sfarsit, nu stiu decat sa se balacareasca. Normal, asa/i la Brailica, orasul cu salcami!
Pacat! traiesc in orasul asta cu scarba, cu oameni scarbosi care nu stiu decat sa barfeasca si sa se lamenteze.
ZBR a fost un ziar bun, dar cu lipsurile sale, evident. Nu exista perfectiune nicaieri.

nu am vazut balacareli aici, poate pe site-ul ZBR. oricum nu ziaristii de la ZBR sunt o rusine, asa cum sustineti, ci acei oameni care nu au muncit si nu au inteles cu ce se mananca munca asta de ziarist. Daca vorbiti de Radu Macovei, fara suparare, a fost doar director. nimic altceva pt. ziar. in rest este un om despre care nu se pot spune decat lucruri de bine, daca facem abstractie de functia, de statutul si de posibilitatile pe care le-a avut la acest ziar si pe care nu le-a exploatat. daca traiti in acest oras, Braila, cu atata scarba de ce nu va mutati din el, in oricare loc din lume se pare ca ar fi mai placut pt. dumneavoastra, probabil. eu insa cred ca nu va veti gasi loc nicaieri pt. ca sunteti foarte plina de ura si patima. cu oameni ca dumneavoastra se face "de rahat" in fiecare zi orasul cu salcami.

Sunteti niste cretini. Toti!