in sfarsit, am ramas singuri pe piata. putem sa spunem nestingheriti toate minciunile debitate de satanica -psd si nu o sa ne mai contrazica nimeni. putem chiar sa ne sucim daca vine altul cu bani mai multi, desi nu prea cred pentru ca sponsorul nostru oficial, santanica-psd cum ziceam, a reusit sa puna mana pe toata averea judetului si are de unde sa ne dea si noua.
deci, ce vomitam noi, aia trebuie sa inghititi voi.
cat despre ziarul de braila, sa-i fie tarna usoara.

Nu inteleg de ce sunteti rautaciosi cu cei de la Ziarul de Braila? E regretabil ce s eintampla in tara asta, moare tot, moare si presa. Cat despre managerul Ziarului de Braila, tin sa va spun ca l-am cunoscut personal si este un om extrem de inteligent si cu un bun-simt cum mai rar am intalnit in tara asta. Nu cred ca dumnealui ar fi fost de vina, zarurile au fost aruncate de elvetieni de mult, de cand au inchis celelalte ziare. Cat despre ziarul Obiectiv, mult succes in activitatea de pacaleala si de spalare a creierului celor care il mai cumpara! Sincer, regret disparitia acestui ziar. Mie chiar imi placea....

CHIAR NU EXISTA SI PENTRU ACESTI 20 DE SALARITI DE LA "ZIARUL DE BRAILA" LEGEA SOMAJULUI?!!!!!!!!!

Cel puternic, demn si luptator supravietuieste, cel slab, fara coloana vertebrala si bleg ca mielul la taiere, moare - asta e legea selectiei naturale! Si e valabila in orice sector de activitate.
De ce n-a sucombat actualul "Obiectiv"? - ptr ca A VRUT SA TRAIASCA LIBER! De ce n-a murit cind se numea "Monitorul de Braila", cu toate ca deputatul p.s.d. culita tarita a vrut sa puna gheara pe el ca sa-l foloseasca in interes personal si de partid? - ptr ca nu mor lupii liberi cind vor coteii vagabonzi! De ce sefii sai nu l-au predat grasanului ghertoi transpirat care a pus copita pe Insula Mare, de ce n-au pus botul la banii unsurosi, de ce nu s-au amestecat in taritza? - ptr ca ar fi ajuns sa sfirseasca rusinos, drept hrana ptr porcii rosii - o moarte nedemna si total nemeritata ptr incoruptibila echipa formata in 1996.
Ce fel de politica editoriala imbratiseaza acum "Obiectivul" si cum reuseste el sa ramina pe val nu mai este treaba mea, patronii sai si echipa actuala stiu mai bine ce e de facut ptr a a-si pastra nestirbita reputatia. Eu vorbesc pe baza propriei mele experiente acumulate in cei 9 ani de munca la acest ziar, spun ce a reusit sa faca "Obiectivul" in momentele critice, cind toate secaturile, toate canaliile, indiferent de culoarea politica, vroiau sa-l ingenuncheze si sa-i reteze capul.

atat de demni si verticali sunt cei de la obiectiv incat cand in campania electorala de la locale au fost o saptamana cu cibu apoi au facut blatul cu psd ca liberalii nu au avut sa le dea miliardul.

ca sa faci asta, coloana vertebrala nu poate fi dreapta, ci din cale afara de flexibila. de fapt ar putea lipsi de tot, exact ca la taratoare.

N. Matei are dreptate, ca si Gabi, de altfel. Supravietuirea presupune, la un moment dat, si o inrudire cu necuratul, pentru ca puntea trebuie trecuta.
Ceea ce este clar pentru mine este ca Braila pierde enorm odata cu disparitia acestui ziar. Era un ziar bun, cu editoriale bune, avea o pozitie interesanta si nu mi-au creat niciodata impresia ca ar vrea sa faca altceva in afara de presa. E pacat, va spun eu si sunt convinsa ca, mai devreme sau mai tarziu, imi veti da dreptate.

Este cumva o lucrare,vizavi de unirea celor doua orase in viitorul apropiat?Simplu i se va zice VIATA LIBERA BR GL SI GATA 2 iepuri cu un ziar.

Repet, ce face acum staff-ul "Obiectivului" nu mai intra in sfera mea de interes, eu am vorbit doar despre perioada in care am lucrat acolo (1996-2004) si nu am a reprosa nimic patronilor/sefilor in ceea ce priveste politica editoriala practicata in acea vreme. Acolo am avut libertatea de a scrie fara teama de cenzura. Nu mi s-a interzis nici macar o singura data sa urmaresc un subiect, sa fac din el o ancheta jurnalistica si sa o public daca am avut dovezi temeinice ca s-a comis o ilegalitate. Daca sefii mi-ar fi cerut macar o singura data sa "inchid ochii" in schimbul unor avantaje banesti personale sau/si ale publicatiei, n-as fi fost tentat sa devin sclav oricit de mare ar fi fost rasplata pentru renuntarea la crezul meu; as fi demisionat in semn de protest, asa cum am facut-o in primavara lui 1997. Fostii mei sefi isi amintesc, probabil, episodul Antoche - un redactor sef-adjunct cu o minte sclipitoare dar suficient de machiavelic incit sa incerce sa ma foloseasca drept instrument al unei reglari de conturi cu un ofiter superior de la cirma Politiei Judetului Braila, pe un subiect care nu era altceva decit o "facatura" in scop de vendetta. Atunci n-am ezitat sa-mi dau demisia pe loc si, 2 ani mai tirziu sa revin in redactie, dupa ce "eminenta cenusie" a fost inlaturata definitiv din echipa. Pe vremea aceea "Obiectivul" se numea "Monitorul de Braila" si avea un slogan scurt si transant - "BUN CU CEI BUNI, RAU CU CEI RAI !" - care n-a ramas o simpla lozinca ci s-a transpus zilnic in fapte, asa incit cititorii si-au dat seama imediat ca "Monitorul" a intrat pe piata nu ca un cotei care amusina flamind prin falsa democratie dupa un os bun de ros ci ca un lup tinar, menit sa muste de beregata pe oricine indrazneste sa calce legea in picioare si sa confunde institutiile publice cu propria ograda. Daca "Obiectivul" de acum este acelasi "Monitor" de odinioara - care, ani de zile a tras cu toata artileria grea in traseistii politicieni de carton care au traficat puterea in scopuri personale si de partid, in sefii institutiilor publice si-n subalternii lor corupti, in capii lumii interlope si-n locotenentii acestora care terorizau orasul avind drept perdea de protectie politisti, procurori si judecatori etc - este o intrebare la care doar cititorii pot raspunde.

Galatenilor care rad de moartea Ziarului de Braila,deci de semidecesul lui Radu Macovei,le atrag respectuos atentia ca in Galati Monitorul nu mai are lovele prea multe de la patronul Herascu si trebuie sa-si traga obloanele,deja reducandu-si la jumatate echipa redactionala,Impartial mai apare pentru ca beizadeaua lui Dediu este bine mersi in parnaie si trebuie o voce sa contracareze atacurile din mass-media pentru boul de Daniel,RTV si-a incetat practic emisia dand doar redifuzari,Actiunea on-line a crapat, la Radio 21 si TVG se dau salariile cu greutate,Vox Tv se indreapta spre faliment,Adevarul de Seara este un mare fas pe care-l iau tiganii sa faca foc,iar Express TV traieste de azi pe maine.Concluziile si comentariile suplimentare va apartin.

Ete, fleosc!!!
Bai, nene Renato, din ce zici mata rezulta ca Viata libera e o mare scula si restul sunt niste nimicuri. E clar ca lucrezi la VL, tataie!!!! Dar cel mai atre mi-a placut chestia cu "contracararea atacurilor din mass-media". Matale esti normal la cap? Ce atacuri? Cind? Unde?
TO GROSU: Nu EMI a vdecis inchiderea ziarului de la Braila cui, "GOLDBACH CORPORATION". Ei sunt patronii VL, dupa ce au cumparat de la EMI pachetul majoritar. Si, da, sunt elvetieni. EMI sunt austrici.

Succese!

singura care isi freaca mainile este stimabila katiusha. in sfarsit, are ocazia sa se afirme si altfel decat in umbra lui macovei. scapa ea de mos cat de curand, bag seama ca o incurca tare.

Imi place la nebunie idealismul lui Nicu Matei! Nostalgica elogiere a vremurilor cand "liber si neingradit" dadea cu parul ca jurnalist de Braila, imi da de inteles ca in curand ar putea reaparea pe firmamentul ziarului care si-a schimbat numele, la un moment dat, dar si-a pastrat stapanii in slujba carora se afla doamna P. (ex. Fasola, pentru cunoscatori!).
Domnule Matei, ori nu stii pentru cine ti-ai tocit pingelele atatia ani, ori faci pe niznaiul atunci cand vorbesti despre "neatarnarea" unui jurnal al carui principal obiectiv (sic!) a fost dintotdeauna formarea unor opinii de masa, in deplin acord cu interesele de grup ale copoilor rosii. Poate se vor lasa pacaliti galatenii care nu prea au cum sa stie cum merg lucrurile la noi, desi politica asta contrainformativa ne caracterizeaza pe noi, romanii, de cand lupu' catel. In fine, cei care inghit pe nemestecate informatiile din presa, vor creste ratingul "Obiectivului" dupa ce-si vor sufla nasurile, impresionati de patetismul dumitale, iar doamna P., mandra foc, iti va propune sa-i faci concurenta s.f.-istului Coman, prea destept si incontrolabil pentru dumneaei. Dar pentru noi, ceilalti, nu prea multi, ce-i drept, care mai cunoastem cate ceva, parerea dumitale nu conteaza deloc. Esti doar un caine de urma care o zbugheste instinctiv dupa rata moarta, fara sa se intrebe cine il asmute, cine a ucis zburatoarea si de ce.
Pe bune, tu chiar crezi ce debitezi despre "ziarul liber, presa impartiala" si celelalte aiureli, sau esti in foame, plecat pe jos din Capitala si in disperare de cauza lingi urmele doamnei P.? Celor care te-au crezut, le spun: FRATILOR, NU EXISTA PRESA LIBERA, CUM, DE ALTFEL, LIBERTATEA DE GANDIRE, EXPRIMARE, EXPRESIE, ETC., ESTE O UTOPIE ACREDITATA DE CEI CARE NE TIN IN LESA PE TOTI. EI NE DICTEAZA CAND SA NE BUCURAM, CAND SA NE REVOLTAM, PE CINE SA INJURAM SI PE CINE SA RIDICAM IN SLAVI. MANIPULAREA PRIN MASS-MEDIA ESTE O GASELNITA DIABOLICA, UN SOI DE HIPNOZA COLECTIVA DECLANSATA LA COMANDA, PE BAZA UNOR CUVINTE CHEIE. ACUM, LA MODA ESTE "CRIZA", PANA MAI IERI A FOST "CORUPTIA" SAU "TERORISMUL". CE URMEAZA? SA ZICEM "GROAZA", ASA INCAT CA OITELE DEBUSOLATE SA CEREM PROTECTIE SI PAZA TAMAN LUPILOR ALFA.
Bun, acum sa vorbim un pic despre proaspat sucombatul "Ziar de Braila". A fost retras din piata pentru ca nu a reusit sa ia fata "Obiectivului"si nu din alte motive. Inteligenta cenusie din spatele liderului de opinie brailean a fost prea tare pentru Q.I. - ul veneticilor, fara sa mai vorbim despre impotenta intelectuala a celor care au format colectivul redactional. Astia din urma nici macar nu au banuit ce se vrea de la ei si chiar daca le-ar fi desenat cineva, tot n-ar fi fost in stare sa cloceasca un plan inteligent pe termen lung pentru a pune in incurcatura lucratura "terentian-ciorana" de aici. Ce se va alege de ei, habar n-am si nici nu-i treaba mea. Probabil, Filipine va merge cu "saru'mana" la "Monitorul", Bahor cica ar vrea sa-si depuna C.V.-ul la "Obiectiv" (Ha!Ha!), Aura Costea s-ar da cu politicul pentru ca la "Adevarul de Seara" nu a avut loc de Butnaru, Jean Neagu poate ca-si va varsa veninul frustrarilor intr-un blogg, iar ceilalti s-or invarti si ei cum vor putea. Poate unii vor ajunge la "Arcasu", desi, din cate am auzit, nici aici nu mai e de treaba decat pana dupa prezidentiale, ca de n-ar fi fost alegerile din noiembrie, s-ar fi inchis de cand patronii au deschis carciuma. Si ziceati de presa de Braila, iar eu va intreb: care presa, fratilor,ca in afara de "Obiectiv, Vocea S(tiristilor) R(edenumiti)
I(nformati), in orasul nostru nu exista pe termen lung alta mazgaleala!

"Komma", spui multe lucruri (parte din ele adevarate), dovedesti ca ai idee despre ce este presa (probabil ai lucrat sau lucrezi in mass-media), cunosti citiva ziaristi sau ai auzit vorbindu-se despre ei dar omiti cu buna stiinta un lucru: asumarea raspunderii celor scrise prin semnarea comentariului cu propriul nume. La adapostul unui nickname oricine poate scrie orice, insa, lucrurile importante, scrise la adopostul anonimatului, fie ele si adevarate, dovedesc faptul ca autorul are o mare carenta la capitolul morala. In cei 9 ani de presa n-am semnat niciun articol cu pseudonim (asa cum n-am folosit pseudonime nici in comentariile suspostate); stiam ca voi fi dat in judecata de o parte din cei pe care i-am "deranjat", stiam ca voi fi amenintat telefonic sau/si fatis, stiam ca voi fi urmarit pe strada ca sa mi se bage frica-n oase, toate acestea spre a fi determinat s-o las "mai moale". N-am ajuns nici in puscarie, nici in spital, nici pe masa de necropsie. Si nici nu m-am "inmuiat". Am parasit presa cind mi-am dat seama ca am devenit inutil, ca scriu pe catafalcul justitiei care a murit incet, in chinuri, din cauza factorului politic, am plecat cind n-am mai avut ce sa fac doar cu libertatea de exprimare. Si am plecat definitiv. Dumneata, d-le "Komma", numesti patetism ceea ce am descris in comentariile anterioare si nu am de gind sa-ti schimb parerea (n-ai cum sa percepi in mod real ceva daca n-ai avut contact indelungat cu acel ceva). Asa cum nu intentionez sa ma gudur pe linga d-na P. (guduratul si slujul imi sunt total straine, d-na P. stie foarte bine lucrul acesta) si nici sa vinez postul lui M.Coman (detest metodele machiavelice de a obtine o functie) care, daca este atit de incontrolabil asa cum opinezi, asta nu dovedeste decit faptul ca are libertate de exprimare, iar daca lui ii ajunge doar atit este problema sa de constiinta. In ceea ce priveste insinuarea "... esti in foame, plecat pe jos din Capitala si in disperare de cauza lingi urmele doamnei P.", aceasta nu te onoreaza; faci afirmatii gratuite despre un om al carui caracter nu-l cunosti. Asa cum nu te onoreaza nici afirmatiile: "(...)PAREREA DUMITALE NU CONTEAZA DELOC...LIBERTATEA DE GANDIRE, EXPRIMARE, EXPRESIE, ETC., ESTE O UTOPIE ACREDITATA DE CEI CARE NE TIN IN LESA PE TOTI."; tonul dumitale este dictatorial, d-le "Komma", si asta exact pe fondul invocarii libertatii de gindire si exprimare. Cine nu ti-a permis sa gindesti si sa te exprimi liber, cine sunt "Lupii Alfa" care iti dicteaza cind sa te bucuri si cind sa te revolti, pe cine sa injuri si pe cine sa ridici in slavi, sunt cei din mass-media care iti ofera posibilitatea sa-ti expui liber parerile in rubricile intitulate "Comentarii", chiar si la adapostul anonimatului? Te contrazici flagrant, d-le "Komma"... Nu m-as mira ca in spatele pseudonimului pe care-l uzitezi sa se ascunda cineva care, atunci cind ne intilnim, vorbim la telefon sau prin intermediul Internetului, cind ne uram reciproc "sanatate, bafta multa si toate tari" pozeaza intr-un vechi si bun prieten, iar pe ascuns isi da arama pe fata. Asa cum nu m-ar mira sa-mi fi fost coleg/colega in vreuna dintre echipele redactionale ale publicatiilor la care am lucrat. N-ar fi prima data cind mi se intimpla sa descopar ca oameni apropiati sufletului meu sunt de fapt niste fiinte duplicitare. Insa nu ma voi obosi sa fac investigatii ptr a-ti afla adevarata identitate, nu merita osteneala.

Domnule Matei, ai dreptate atunci cand spui ca stiu cate ceva despre mersul lucrurilor la noi, dar ma dezamagesti la capitolul profunzime. Te limitezi la efecte si ignori (cu buna stiinta sau, mai grav, din nestiinta) cauza, impardonabil pentru un jurnalist "cu noua ani experienta" care, se presupune, si-a dezvoltat capacitatea de analiza.
Bun, tonul dumitale jignit ma poate indreptati sa cred ca dracu nu e intotdeauna asa de negru cum pare si ca dumneata chiar ai putea sa fii altfel decat te-am zugravit. Ceea ce inseamna ca ti-am facut un serviciu atunci cand te-am impins la replica, pentru ca discursul initial "cel slab sa crape, cel puternic sa triumfe" etc., te recomanda mai degraba ca pe un cantator al "dictatorilor", decat ca pe un iubitor de dreptate.
Cat priveste opiniile dumitale despre libertatea presei, nu pot decat sa sper ca odata cu varsta, vor suferi schimbari evolutive si ca idealismul este, pana la urma, expresia sufletelor nemurdarite. De aceea am zis ca parerea dumitale nu conteaza, in contextul realitatilor neevidente. Cel putin deocamdata. Si inca ceva: a te arunca mereu cu capul inainte, fara masuri de siguranta, doar pentru dovedi ca-ti poti frange gatul cu demnitate, nu e intotdeauna o calitate. Cum, la fel, nu e intotdeauna un defect sa folosesti pseudonime potrivite cu aspectele pe care doresti sa le evidentiezi. Fara sa ma cred mai mult decat sunt, voi face totusi comparatie cu clasicii literaturii universale care, intr-o proportie covarsitoare, si-au semnat nemuritoarele opere cu pseudonime, tocmai pentru ca adevarul trebuie spus uneori altfel si, daca vrei, de altcineva din spatele banalului "X", cu care "Y" sau "Z" se saluta in fiece dimineata. Cu alte cuvinte, imi plac multidimensionalele!
Poate ca am fost prea ermetic. Cu siguranta am intentionat sa te provoc. Dupa "komma" apare uneori revelatia!

D-le "Komma", reciteste, daca ai suficienta rabdare si bunavointa, prima fraza a primului meu comentariu: "Cel PUTERNIC, DEMN si LUPTATOR supravietuieste, cel SLAB, FARA COLOANA VERTEBRALA si BLEG CA MIELUL LA TAIERE, moare - asta e legea selectiei naturale! Si e valabila in orice sector de activitate." Dumneata ai deturnat sensul acestor cuvinte si le-ai dat un alt inteles, respectiv "CEL SLAB SA CRAPE, CEL PUTERNIC SA TRIUMFE", ba mai mult, ma acuzi de paternitatea acestui slogan si ma etichetezi ca fiind mai degraba "un cantator al dictatorilor decat un iubitor de dreptate". Daca analizez cu mai multa atentie tonul pe care l-ai folosit in acest ultim comentariu incep sa nu mai fiu ferm convins ca faci aceste afirmatii animat de rele intentii, d-le "Komma", de aceea pornesc de la prezumtia de nevinovatie si consider ca ai citit en passant comentariul cu pricina. Tin sa subliniez ca tocmai acest modus vivendi pur animalic, care imi repugna profund - recte cel puternic il striveste pe cel slab - m-a determinat sa intru in presa, suprasaturat fiind de abuzurile pe care le vedeam in jurul meu si hotarit sa fac ceva ptr a schimba lumea citusi de putin in bine. Ca masinaria mass-media - in care, o vreme, am functionat ba pe post de roata dintata, ba cel de motor - la un moment dat a incetat sa mai dea rezultatele scontate de mine si mi-a creat sentimentul ca sunt la un pas de a ajunge sa ma lupt cu morile de vint, sunt lucruri reale pe care nu mi-e rusine sa le recunosc. Dar de-aici si pina la a fi acuzat de donquijotism, de aruncare cu teasta inainte, fara discernamint, fara masuri de precautie, intr-o lupta cu fantasme, e cale lunga, d-le "Komma". Tocmai ptr ca mi-am luat minimele masuri de siguranta nu mi-am frint gitul nici nedemn, nici demn, pur si simplu am avut grija sa nu mi-l rup. Iar in ceea ce priveste tonul din comentariile si replicile mele catre dumneata nu este nicidecum al unui om jignit, intentia mea a fost sa clarific niste lucruri, d-le "Komma". Virgula?

Salut, domnule!

Sa ai pacienta pentru un om care nu pricepe din prima totul, mai ales ca este indus in eroare de tonul tortionar, revoltat-pasiv, ce poate ascunde multe. Incet, incet, dumneata ai avut bunavointa sa ma luminezi cu privire la anumite aspecte care nu-mi erau clare, asa ca voi abuza in continuare de micul meu "avantaj". Inteleg ca la un moment dat nu ti-ai mai gasit locul in lumea "scriitorilor civici", ca sa zic asa, considerand ca te cam lupti cu morile de vant. Asta in conditiile in care echipa redactionala care dadea viata acelui jurnal era tot ce ti-ai fi putut dori,dovada ca ideea a rezistat in timp chiar daca nu in aceeasi formula. Ei, aici ma incurc eu si ar fi bine daca m-ai ajuta sa pricep: ai plecat stiind ca lasi in urma un "luptator" demn si puternic care se poate lua la tranta cu nedreptatea, ori ai parasit "ringul", convins fiind ca "Samsonul" brailean va cheli, la fel ca majoritatea domnilor trecuti de 50 de ani? De ce te intreb acest lucruri? Pentru ca acum vorbesti frumos despre curajul care a impins inainte o idee, dar spui ca, la un moment dat, ai realizat ca omul din tine - vertical si ambitios, nu mai putea face nimic cu ideea la care se racorda perfect. Adica, din doua, una: ori ti-ai schimbat atunci impresia despre obiectivele ziarului, ori ai abandonat lupta din alte motive. Care este realitatea?

ia cititi baieti si nu va mai certati atat. reprezentantul patronatului spune cu gurita lui ca ziarul de braila a fost inchis ca sa salveze de la faliment vagauna securista care e vl

Reprezentantul EMI, Silviu Ispas, a declarat pentru HotNews.ro ca "ziarul mergea bine, dar ritmul nu era suficient de alert ca sa ajunga la autosustinere, ceea ce afecta negativ si neplacut" Viata Libera Galati - cotidian editat de Trustul de Presa Dunarea de Jos, care publica si Ziarul de Braila si care este controlat de EMI. Potrivit lui Ispas, inchiderea Ziarului de Braila a fost facuta "strict din ratiuni economice - decizie mai putin locala, cat internationala". El a afirmat nu exista intentia de a inchide alte publicatii din portofoliul grupului in perioada urmatoare.

Va salut, la rindu-mi, d-le "Komma"!
Si extrag un citat din primul meu comentariu (29-09-04, 09:53) spre a vi-l expune unei analize mai profunde: "...Ce fel de politica editoriala imbratiseaza ACUM "Obiectivul" si cum reuseste el sa ramina pe val nu mai este treaba mea, patronii sai si echipa actuala stiu mai bine ce e de facut ptr a A-SI PASTRA NESTIRBITA REPUTATIA. Eu vorbesc pe baza propriei mele experiente acumulate in cei 9 ani de munca la acest ziar, spun CE A REUSIT SA FACA "Obiectivul" IN MOMENTELE CRITICE, cind toate secaturile, toate canaliile, indiferent de culoarea politica, vroiau sa-l ingenuncheze si sa-i reteze capul." Asadar graiam despre ce si cum AM TRAIT in acel ziar, cot la cot cu ECHIPA care, da, A FOST tot ce-mi puteam dori la acea vreme d.p.d.v. profesional in afara de libertatea de exprimare si reactiile pozitive ale justitiei in urma articolelor publicate (nu salariu abracadabrant, nu masina la scara, nu functii de carton mi-am dorit ci o echipa tare, pe care sa ma pot baza asa cum s-a bazat si ea pe mine, ptr ca de unul singur n-ai cum sa faci absolut nimic). Nu stiu daca IDEEA care a tinut "in priza" echipa respectiva a ramas si dupa plecarea mea (dar stiu sigur ca nedetinind dreptul de autor asupra ei nu am luat-o cu mine la plecare) si nici nu pot afirma daca a supravietuit sau si-a dat duhul. Cert este ca, treptat, si alti ziaristi au plecat, unii continuind sa-si faca meseria in alte zone geografice, altii schimbindu-si profesiile. Nu-mi permit sa comentez motivele care i-au determinat pe acestia sa plece, o pot face singuri in cazul in care sunt provocati la asa ceva si accepta sa vorbeasca, insa cu siguranta nu pot fi suspectati de ingratitudine fata de patronat sau de lasitate - si ma refer strict la cei care au plecat de buna voie. Spun doar ca eu am plecat definitiv ptr ca mi se facuse lehamite de scrisul in van; potentatii zilei nici macar nu se mai oboseau sa ma ameninte, sa ma injure, sa ma dea in judecata, ii durea fix in cot de anchetele mele jurnalistice, imi rideau in nas si isi vedeau de "treaba" fatis, fara teama de justitie ptr ca o aveau deja in lesa. Cum te-ai simti dumneata, d-le "Komma", in asemenea conditii? Eu m-am simtit invins de sistem. Si ar fi fost absurd sa atac la baioneta niste tancuri blindate. Daca as fi facut asa ceva se putea pune semnul egal intre mine si nebunul din banc - cel care, aflat in curtea azilului vroia sa inhate jetul de urina lansat de un alt tulburat mintal cocotat pe acoperisul balamucului, spre a-l dezechilibra si a-l face sa cada-n cap. Este adevarat ca lehamitea asta a coincis cu un eveniment fericit din viata mea (intemeierea unei familii), insa nu s-a produs pe fondul acestuia, nu pot fi banuit ca m-am refugiat "la caldurica" ptr ca in scurt timp aveam sa imi las familia in Bucuresti, spre a pleca pe santierele din Marea Britanie si a munci cu bratele in constructii, timp de 2 ani, desi aveam o diploma de inginer care mi-ar fi asigurat un trai tihnit in Capitala daca as fi vrut asa ceva. Cert este ca dupa un stagiu dur printre straini m-am intors acasa cu acea liniste interioara de care aveam absoluta nevoie: imi recapatasem echilibrul fara de care nu puteam sa fac fata responsabilitatilor de sot si tata.
Daca "Samsonul" brailean a chelit pe cale naturala ori daca vreo "Dalila" ispititoare l-a momit cu niscaiva arginti ptr ca apoi sa-i reteze pletele, nu stiu (ptr ca nu mai sunt in preajma lui de multi ani). In schimb dumneata, d-le "Komma", care ai un spirit de observatie suficient de dezvoltat poti sa-ti dai seama daca "voinicul" si-a pierdut barbatia au ba, eu nu sunt curios sa aflu (n-as vrea sa am surprize neplacute nici macar ipotetic).
Am fost suficient de sincer, d-le "Komma" si suficient de explicit asa incit cele scrise de mine sa nu fie interpretate drept justificari, confesiuni sau, mai grav, o "nostalgica elogiere a vremurilor cand dadeam cu parul ca jurnalist de Braila"?

Replica acestui comentariu

Apasati aici pentru a renunta la replica.

Domnule Matei,

O sa incep prin a va prezenta scuze pentru intarzierea cu care raspund amabilitatii dvs. Din fericire pt mine, sunt departe de oras acum, intr-un loc linistit si binecuvantat, unde conexiunea mobila la internet se pliaza perfect pelentoarea fermecatoare a ceasurilor cu miros de fan cosit. Vedeti, ma aflu intr-un moment de pace interioara, in care toata uratenia vietii a disparut sau, cel putin, s-a ascuns rusinata!
Mi-a placut "naduful" cu care ati vorbit si da, acum am inteles si eu, au inteles si alti cititori ai "Antidotului" cat de subtire este demarcatia dintre autosuficienta si lehamite. La prima vedere pareati un oportunist (iertati-mi insuficienta profunzime!), dar pe parcursul destainuirilor care nicidecum nu aduc a justificari (asta ca sa fiti linistit cu privire la modul in care - in sfarsit! - v-am perceput). Pareri de rau aveti, dupa parearea mea, si sunt combinate cu revolta surda, pentru ca sistemul v-a privat de practicarea celei mai frumoase meserii din lume. Va inteleg perfect si candva, cu ani in urma, am simtit acelasi lucru de multe ori, dar am luat-o intotdeauna de la capat. As fi abandonat lupta dar nu am putut sa las lucrurile neterminate si de aceea am revenit intotdeauna "in ring", spre ciuda celor care se crezusera scapati de unul dintre "ghimpii" din coaste.
Nu zic ca am dat dovada de prea mare inteligenta, stiut fiind ca destept e cel care stie cand si cum sa faca pasul inapoi. Dar cum intotdeauna am fost de capul meu (chiar si dupa ce in existenta mea a survenit un "eveniment fericit"!), am procedat ca atare. Iubirea pentru frumos, incapatanarea nebuna si spiritul liber prin excelenta, m-au determinat sa continui pe un drum plin de "de toate" si am invatat sa lovesc in nemernici cu propriile lor arme. A devenit amuzant la un moment dat, mai ales ca stiam de mult cu cine am de-a face. "Dusmanul dusmanului meu este prietenul meu",cam asa suna, nu-i asa? E, cam pe principiul acesta am mers, invatant sa mi-i tin aproape pe cei care nu ma puteau inghiti nici cu zece pinte de apa! In fine, a fost alegerea mea, pentru ca nu pot sa ma multumesc cu un trai tihnit intr-o lume rea. Indiferent din ce pozitie voi aborda in continuare lupta, imi voi pastra directia, cu ajutorul lui Dumnezeu.Si spun ca e pacat ca oamenii inzestrati cu forta de a invinge toate obstacolele se dau la o parte, chiar daca au impresia, la un moment dat, ca efortul lor este zadarnic. Pe asta se bazeaza "Ei", cei care ne mana de la spate ca pe vite, impunandu-ne dieta de iesle. V-ati gandit vreodata ce-ar fi daca poporul asta rabdator ar actiona intr-un spirit? Va dau un exemplu: in Italia, autoritatile au decis, acum doi, trei ani, sa scumpeasca pastele, alimentul de baza in peninsula, dupa cum stiti, iar italieniipur si simplu nu au mai cumparat acest produs vreme de mai multe zile, pana cand guvernantii au facut un apel public la pop**atie, anuntand ca pretul macaroanelor a revenit la normal. No comment!
P.S. Va salut politicos, asa cum ii sta bine unei doamne care se respecta!